Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas

rašytinio žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims -V. A. ir O. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Po tėvų mirties pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims atsirado palikimas. Palikimo buvimo vieta (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys, kaip įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai , po motinos M. A. mirties (duomenys neskelbtini) kreipėsi į palikimo vietos notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo t. y., vadovaujantis LR CK 5.50 str. priėmė palikimą.

Pradėjus tvarkyti paveldėjimo reikalus paaiškėjo, kad po pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų tėvo I. A. mirties jo sutuoktinė ir pareiškėjo motina M. A. nėra kreipusis į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo po jos sutuoktinio mirties, tačiau toliau nepertraukiamai valdė ir tvarkė bendrą santuokoje įgytą turtą, tokiu būdu priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d,).

I. A. mirties dieną pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų tėvai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis valdė gyvenamąjį namą su priklausiniais ir žemės sklypus Kabelių kaime, Varėnos raj.sav. Turtas buvo įgytas santuokos metu, sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, turtas viešame registre buvo įregistruotas tik vieno sutuoktinio- M. A. vardu ir nėra nurodyta, kad jis yra asmeninė nuosavybė. Tokiu būdu, vadovaujantis LR 3.58 str. l.d. 1 p. ir šio str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl atitinkama dalis turto (1/2) po I. A. mirties atsirado kaip jo palikimas.

I. A. palikimo faktinio valdymo aplinkybę, t. y. kad palikimą po jo mirties priėmė M. A., patvirtina prie pareiškimo pridedami rašytiniai įrodymai(duomenys neskelbtini)seniūnijos pažyma, mokėjimų už turtą ir paslaugas dokumentai. Nurodyti įrodymai patvirtina ir tą aplinkybę, kad M. A. po jos vyro I. A. mirties priėmė visą palikimą. LR CK 5.50 str. nustato, kad negalima priimti palikimo iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis.

Nustatyti palikimo priėmimo faktą reikalinga siekiant gauti paveldėjimo teisių dokumentus į pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų tėvų palikimą. Kitokiais būdais pareiškėjas neturi galimybių patvirtinti palikimo priėmimo faktą, kad jo motina M. A. priėmė palikimą po jos vyro I. A. mirties, išskyrus teisminį procesą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Pagal CK 5.13 str. palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. CK 5.50 str. yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti.

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.51 str. palikėją pergyvenęs sutuoktinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikėją pergyvenęs sutuoktinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal CPK 444 str. 2 d. 8 p., jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str.1 d.). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d., 178 str.).

Iš 2019-09-26 gyventojų duomenų registro matyti, kad I. A. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą 1967-01-09 deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje. Jo sutuoktinė buvo M. A. gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Jų vaikai: V. A., gim. (duomenys neskelbtini), O. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini)

(b. l. 10).

I. A. ir M. A. mirties faktus patvirtina mirties įrašas bei medicininis mirties liudijimas (b. l. 8, 9).

(duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma patvirtinama, kad (duomenys neskelbtini) Ūkinėse knygose įregistruota piliečių I. A. ir M. A. namų valda, adresu (duomenys neskelbtini), ir kad po I. A. mirties šį turtą valdė jo žmona M. A. (b. l. 12). Pateikti mokesčių kvitai patvirtina, kad po I. A. mirties mokesčius mokėjo jo sutuoktinė M. A. (b. l. 19).

Viešojo registro išrašai patvirtina, kad turtas (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), - žemės sklypas su gyvenamuoju namu ir kitais ūkiniais pastatais (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2007-08-16 yra įregistruoti M. A. vardu (b. l. 23-29).

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po I. A. mirties nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo fakto (b. l. 11).

2019-07-26 Varėnos r. 2-o notarų biuro liudijimu ir pareiškimais apie palikimo priėmimą patvirtinama, kad po M. A. mirties, jos palikimą priėmė pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys (b .l. 4-6).

Šie teismo ištirti ir įvertinti įrodymai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad po I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo sutuoktinė M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjo nurodomi faktai egzistavo, todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai CK 5.50 str. 2 d., CPK 177, 178, 185 str., 444 str. 2 d. 8 p. numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjo pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu siekiant gauti paveldėjimo teisių dokumentus į pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų tėvų palikimą (CPK 448 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Palikimo priėmimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė sutuoktinė M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.