Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-05-02 · Byla Nr. A2.6.-391-161/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-02
Bylos Nr.
A2.6.-391-161/2011
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00416-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Administracinio teises pažeidimo byla Nr. A2.6.-391-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00416-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.
UKMERGES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužes 2 d.Ukmerge

Ukmerges rajono apylinkes teismo teiseja Edita Zarembiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui J. R.,

išnagrinejus J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) m., bedarbio, administracine tvarka nebausto, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

J. R. 2011 m. balandžio 8 d. 19 val. 20 min. Ukmerges rajone, kelio Vilnius-Panevežys 59 kilometre vairavo automobili Opel Omega, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Automobilis nedraustas privalomuoju civilines atsakomybes draudimu. Tokiais savo veiksmais jis pažeide Keliu eismo taisykliu 14, 238 punktu reikalavimus ir padare administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

J. R. teisme prisipažino padares šiuos administracinius teises pažeidimus, del padarytu pažeidimu nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidejo prisipažinimo, padarytas administracinis teises pažeidimas yra irodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teises pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), Ukmerges rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio Mariaus Aleknaviciaus tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8). Iš asmens blaivumo testo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“ rezultato (b. l. 6) matyti, kad 2011-04-08 19:30 val. J. R. buvo nustatytas 1,50 promiliu girtumas, ivertinus +- 5 proc. paklaida, kas sudaro 0,075 promiles, pažeidejo girtumas – 1,425 promiles, kas atitinka lengva neblaivumo (girtumo) laipsni.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padarytu teises pažeidimu pobudi, pažeidejo asmenybe, pažeidejo atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes. J. R. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad pažeidejas prisipažista padares pažeidima ir nuoširdžiai gailisi, pažeidejo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Atsižvelgiant i tai, kad J. R. anksciau nebuvo patrauktas administracinen atsakomyben už transporto priemones vairavima, esant neblaiviam ar apsvaigusiam nuo narkotiniu, psichotropiniu ar kitu psichika veikianciu medžiagu, jis neturi jokiu galiojanciu administraciniu nuobaudu, taip pat vertinant tas aplinkybes, kad J. R. ir jo sutuoktine yra bedarbiai (b. l. 17, 18), sergantys (b. l. 22, 23), ju šeimoje gyvena ir yra išlaikoma dukte studente (b. l. 16, 21), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais ir LR ATPK 30¹ str., už pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d., pažeidejui skirtina švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, neatimant pažeidejui specialiosios teises – teises vairuoti transporto priemones.

Iš transporto priemones priverstinio nuvežimo akto (b. l. 8) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemone – automobilis Opel Omega, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas i aikštele, esancia UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmerges m. Iš administracinio teises pažeidimo protokolo matyti, kad automobilis priklauso J. R.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Del Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant i tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis gražintinas asmeniui, pateikusiam transporto priemones registracijos dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutare:

Paskirti J. R. pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. – 80 Lt administracine bauda, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – 1200 Lt administracine bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., paskirti 1200 Lt (vieno tukstancio dvieju šimtu litu) administracine bauda.

Išaiškinti pažeidejui, kad bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, i Vilniaus apskrities Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia Swedbank, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 57881. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Transporto priemone - automobili Opel Omega, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta i specialia saugojimo aikštele, esancia Kauno g. 29 A, Ukmerge, gražinti asmeniui, pateikusiam transporto priemones registracijos dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma.

Teiseja Edita Zarembiene