- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-05-03
- Bylos Nr.
- A2.-377-876/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00067-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. J.
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. J., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. J. 2021 m. balandžio 18 d., 17.32 val., (duomenys neskelbtini), prie savo nepilnamečių vaikų – E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), P. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, kai buvo nustatytas 2,01 promilės girtumas, ir taip pažeidė vaikų teises į saugią aplinką bei rodė netinkamą pavyzdį.
Tokiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje.
ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad A. J. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (b. l. 4).
Motyvuojamoji dalis
Be pačios A. J. prisipažinimo, padarius jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, jos kaltė įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b. l. 1–3); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4); A. J. apklausos protokolu (b. l. 5); K. J. apklausos protokolu (b. l. 6); nutarimais pripažinti E. J., gimusį (duomenys neskelbtini), P. J., gimusį (duomenys neskelbtini), ir T. J., gimusį (duomenys neskelbtini), nukentėjusiaisiais (b. l. 7–9); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10) ir kita bylos medžiaga.
Administracinio nusižengimo protokole ši A. J. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji mažamečių vaikų akivaizdoje buvo neblaivi ir taip pažeidė vaikų teisę į saugią aplinką, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.
Teismas A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi.
Skiriant A. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, socialinį statusą – nedirbanti (b. l. 12), administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už ANK 72 straipsnio 1 dalyje padarytą nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas
nutaria:
A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.