Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad ar tai 2023 m. rugpjūčio 8 d. ar 9 d., „Telegram“ programėlėje, grupėje kur siūlo darbą, rado pasiūlymą dirbti vairuotoju. Jis parašė dėl darbo ir jam atsakė, kad yra darbas vežti žmones per Lietuvos-Lenkijos sieną į Vokietiją. Tas žmogus pasakė, kad viskas bus pagal taisykles, po to atsiuntė geolokaciją, kur bus tie žmonės, kur reikės paimti, kalba apie pinigus buvo 200-250 dolerių už žmogų, bei dar pasakė, kad kalbės apie pinigus kada jis bus Lenkijoje. Jam buvo nustatytas maršrutas kaip važiuos į Lenkiją, t. y. kirsti sieną Latvijos-Lietuvos (duomenys neskelbtini), paskui važiuoti pagrindiniu keliu, kelias (duomenys neskelbtini). 2023-08-10 paėmė tuos žmones iš (duomenys neskelbtini), bei paėmęs suprato, kad čia viskas bus nelegalu. Užsakovas atsiuntė lokaciją kur bus automobilis, kurio raktelis buvo viduje. Nežino to rajono, automobilis stovėjo paliktas, jis buvo atrakintas, buvo pilnas bakas kuro, raktelis. Suprato, kad tai bus tas automobilis, su kuriuo turės vežti žmones, nes jam atsiuntė lokaciją ir pasakė, kad bus pilkas „Fordas“, buvo parašytas automobilio numeris. Automobilis buvo Rygoje, o žmonės buvo (duomenys neskelbtini) rajone. Jis rugpjūčio 10 d. apie 18.00-19.00 val., sėdo į tą paliktą automobilį ir važiavo. Atstumas nuo automobilio iki žmonių buvo maždaug apie 200 km. Žmonės laukė, kur mažas miestelis, buvo miško kelias, jie stovėjo. Toje vietoje, kur tie žmonės stovėjo, buvo apie 11.00-11.30 val. Nežinojo kiek žmonių turės vežti, pasakė, kad daugiausiai dešimt, tik suskaičiavo, kai sėdo į automobilį. Jis galvojo, kad į automobilį įsėdo aštuoni žmonės, bet per tyrimą sužinojo, kad devyni. Automobilis, su kuriuo vežė žmones, buvo „Ford Transit“, nebuvo pritaikytas žmonėms vežti, nebuvo sėdimų vietų. Suprato, kad tie žmonės, kurie susėdo į automobilį, yra nelegalai, todėl neklausė jokių dokumentų, nebendravo su jais. Į jo vairuojamą automobilį įsėdo tamsesnio gymio žmonės, daugiausiai buvo vyrai. Rugpjūčio 11 d. apie 5.30 val. buvo sustabdyti ir sulaikyti pareigūnų. Savo veiksmus vertina blogai, atsiprašo, kad pažeidė įstatymus.

E. B. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas E. L. nurodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, jaunesniojo specialisto pareigose. 2023-08-11 17.20 val. pasienio ruože Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Ford Tourneo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) registracija. Automobilį vairavo E. B.. Automobilio krovinių skyriuje rado 9 tamsaus gymio asmenis, kurie neturėjo galiojančių vizų ar kitų dokumentų, suteikiančių jiems teisę atvykti į Lietuvos Respubliką ir joje būti. Vairuotojas paaiškino, kad užsieniečius paėmė Latvijos Respublikoje ir vežė į Vokietijos Respubliką. Už asmenų gabenimą jam buvo pažadėtas atlygis apie 200-300 eurų už asmenį (1 t., b. l. 30-32).

Liudytojas A. Al A. T. nurodė, kad paskutiniu metu gyveno (duomenys neskelbtini), susipažino su S. Maždaug prieš mėnesį laiko jis su S. nusprendė išvykti į Europą, o būtent į Vokietiją, kadangi (duomenys neskelbtini) didelis rasizmas ir nėra darbų. Su S. susirado asmenį vardu K., kuris jiems suorganizavo kelionę, sumokėjo po 5000 JAV dolerių. Iš pradžių vyko į D., į M. ir tada į B.. Iš B. į Vokietiją už kelionę dar reikėjo sumokėti 6500 JAV dolerių, bet tik tada kai jau atvyks. 2023-08-10 naktį jį ir S. organizatoriai atvežė į mišką, buvo vienas vedlys, kuris kalbėjo (duomenys neskelbtini) kalba. Viso jų buvo asmenų 14 ir du vaikai. Vedlys vedė mišku, žinojo iš jo, kad eina į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo 2023-08-11 apie 13 val. Atėjus, iš karto atvyko pilkos spalvos automobilis į kurį sulipo jis ir dar 8 asmenys, tar kurių ir jo draugas S.. Automobiliu vyko apie 5 val., ir juos sustabdė kaip suprato jau Lietuvos pasienio pareigūnai, kurie paprašė jų pateikti dokumentus. Jis su savimi jokio dokumento neturėjo. Su automobilio vairuotoju, kuris juos vežė nei vienas iš jų nesikalbėjo ir šiam jokių pinigų nemokėjo. Kad yra neteisėtai Europos valstybėje suprato, nes neturėjo nei vizos, nei kitų dokumentų (1 t., b. l. 37-40).

Liudytojas S. M. nurodė, kad 2015 m. jis išvyko iš (duomenys neskelbtini) į K., kur gyveno. Maždaug prieš mėnesį išvyko į D., o iš D. į M.. Jo kelionės tikslas buvo Vokietija, todėl iš M. išvyko į B.. Jo kelionę organizavo vyras vardu K. bei dar būdamas K. sumokėjo 5000 JAV dolerių, šie pinigai buvo už kelionę iki B.. Nuo B. iki Vokietijos yra rezervuota dar 6500 JAV dolerių. M. gyveno apie 28 dienas su ta pačia grupę asmenų kur ir yra dabar sulaikytas. Vieną kartą jau bandė pakliūti į (duomenys neskelbtini), bet nesėkmingai. Juos lydėjęs vedlys paliko miške, todėl jie grįžo. Ketvirtadienį, t. y. 2023-08-10, jų 14 asmenų grupę ir pora vaikų vėl atvedė į mišką. Vedlys juos mišku nuvedė į (duomenys neskelbtini) ir su jais laukė iki atvyko jų automobilis. Automobilis buvo pilkos spalvos, markės nežino. Prieš pietus atvykus automobiliui, į automobilį įlipo 8 asmenys, važiavo apie 5-6 valandas, kol sulaikė Lietuvos pasienio pareigūnai. Su automobilio vairuotoju jie nei vienas nekalbėjo, šiam pinigų nemokėjo. Suprato, kad yra neteisėtai Europos valstybėje, nes jokių kelionės dokumentų neturėjo (1 t., b. l. 45-48).

Liudytojas H. Al I. nurodė, kad iš (duomenys neskelbtini) jis išvyko dėl didelio rasizmo ir nedarbo. Dėl šeimos gerovės nusprendė išvykti į Vokietiją, kur gyvena jo pusbrolis. Būdamas (duomenys neskelbtini) susirado asmenį vardu K., kuris jam suorganizavo kelionę. Jam sumokėjo 6000 JAV dolerių. 2023-08-06 išvyko iš (duomenys neskelbtini), atvyko į M., o iš M. į M. B.. 2023-08-10 naktį jį atvežė į mišką B.. Miške buvo viso 14 asmenų ir du vaikais. Vienas asmuo kaip suprato buvo vedlys, kuris pasakė, kad eisime į (duomenys neskelbtini). 2023-08-11 vedlys pasakė, kad jie jau (duomenys neskelbtini) ir jų atvažiuos automobilis. Netrukus atvyko pilkos spalvos automobilis, markės nežino. Į automobilį sulipo jis ir dar 8 žmonės, taip pat vedlys sakė, kad atvažiuos kitų dar vienas automobilis. Automobiliu vyko apie 4 val., kažkas iš kartu vykusių užsiminė, kad jie jau Lietuvoje. Važiuojant juos patikrinimui sustabdė Lietuvos pareigūnai, kurie paprašė pateikti dokumentus bei juos sulaikė. Iš (duomenys neskelbtini) miško iki sulaikymo važiavo tuo pačiu automobiliu ir buvo tas pats vairuotojas. Su vairuotoju nei vienas jų nekalbėjo, pinigų nemokėjo. Kad pateko į Europos valstybę neteisėtai jis suprato (1 t., b. l. 55-58).

Liudytojas M. S. nurodė, kad jo šeima yra likusi (duomenys neskelbtini), o jis pats dėl karo jo šalyje sugalvojo išvykti, susirado organizatorių vardu "H.", šiam sumokėjo 4000 JAV dolerių. Jo kelionės tikslas buvo Vokietija, tačiau šis jam organizavo kelionę tik į M.. Į M. atskrido prieš 8-9 dienas, kur kitam organizatoriui vardu "K." sumokėjo dar 5000 JAV dolerių. Šis suorganizavo kelionę į M. B., kur gyveno 4 dienas, iki ketvirtadienį. 2023-08-10 naktį organizatorius atsiuntė automobilį su vairuotoju, kuris jį ir „H.“ paėmė ir nuvežė į mišką. Miške buvo ir daugiau asmenų, t. y. viso jų buvo 14 ir du vaikai, bei vienas asmuo vedlys. Jiems pasakė, kad mišku eis į (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) juos paims kiti vairuotojai. 2023-08-11 apie 13 val. vedlys jiems pasakė, kad jie jau (duomenys neskelbtini) ir turi palaukti automobilio. Netrukus atvyko pilkos spalvos automobilis su vairuotoju, į kurį sulipo jis ir kiti asmenys, t. y. viso 9 asmenys. Kiti netilpo, vedlys sakė, kad jų atvažiuos kitas automobilis. Automobiliu važiavo apie 4 valandas, kol juos patikrinimui sustabdė pareigūnai. Kad yra Lietuvoje jis suprato iš pareigūnų uniformų. Pareigūnams parodė savo (duomenys neskelbtini) piliečio pasą. Visi buvo sulaikyti. Su juos vežusiu vairuotoju nei vienas jų nekalbėjo ir pinigų nemokėjo. Kad neteisėtai pateko į Lietuvą suprato (1 t., b. l. 65-68).

Liudytojas E. B. nurodė, kad gimė ir užaugo (duomenys neskelbtini) Respublikoje, yra vedęs, šios kelionės metu su juo vyksta ir jo žmona, jai 17 metų, Jo šalyje nėra saugu, todėl nutarė su pusbroliu S. išvykti iš savo šalies. Savo šalyje kelionių agentūroje surado žmones, kurie jam pažadėjo už pinigus pasirūpinti kelione į Vokietiją. Vienam žmogui, kelionė kainuos 10 000 dolerių. Apie kelionę savo žmonai pasakė, jog išvyksime, detalių nesakė, nes jų šalyje nepriimtina moterims pasakoti, sprendimus priima vyrai. Iš savo šalies lėktuvu, su asmens dokumentais su vizomis išvyko lėktuvu, nuvyko į M., po to į B.. Juos lydėjo nepažįstami žmonės. Iki sulaikymo dienos, vakar keliavo 6 dienas. Prieš dvi dienas iki sulaikymo, juos vedliai automobiliais nuvežė prie B.-L. valstybių sienos. Vedliai buvo pasakę, jog vyks į Vokietiją per (duomenys neskelbtini). Kai buvo miške, buvo 15 migrantų grupė, juos lydėjo trys žmonės. Žinojo tik tiek, kad (duomenys neskelbtini) reikės laukti automobilio, kuriuo vyks į Vokietiją. Einant miškais tie vedliai draudė naudotis telefonais. Miškais keliavo apie dvi dienas. Vakar (šeštadienį) atėjo į vietą, laukė apie valandą automobilio. Prie miško keliuko, apie pietus atvyko sidabrinės spalvos mikro autobusiukas, krovininis, iš kurio išlipo vairuotojas, atidarė krovininio automobilio duris bei ranka rodė lipti. Į automobilį sulipo 9 migrantai, t. y. 4 migrantai (duomenys neskelbtini), bei 5 migrantai iš (duomenys neskelbtini). Automobiliu vyko iki 5-6 valandų. Sėdėjo krovinių skyriuje ant savo daiktų. Visos kelionės metu jis turėjo savo vardu (duomenys neskelbtini) išduotą asmens pasą, tačiau B. jį iš jo atėmė. Važiuojant mikro autobusiuku, sustojo, krovininio automobilio duris atidarė žmonės su uniformomis, mano policija. Jie neturėjo kelionės dokumentų, visus sulaikė. Matė jog sulaikė ir automobilio vairuotoją, tą patį vyrą, kuris juos paėmė miške, (duomenys neskelbtini). Jis supranta ir žino, kad į Europos Sąjungą pateko neteisėtai, ne per kontrolės postus, o atėjo mišku. Žino, kad jam reikia turėti pasą, vizą, kurių jis neturėjo. Vairuotojui pinigų nemokėjo, niekas iš jų grupės nemokėjo pinigų (1 t., b. l. 75-78).

Liudytojas S. A. A. nurodė, kad iš (duomenys neskelbtini) išvyko, nes norėjo Vokietijoje susirasti darbą ir ten likti gyventi. (duomenys neskelbtini) susirado žmogų, kuris jam pažadėjo padėti patekti į Vokietiją. Viso už kelionę į Vokietiją turėjo sumokėti 10 000 eurų. Dalį pinigų sumokėjo savo šalyje, dalį likusius, jo nurodymu turėjo sumokėti šio siųstam žmogui - vedliui, kuris jį pasitiks R.. Iš (duomenys neskelbtini) jis išvyko su giminaičiu, pusbroliu, kuris keliavo su savo žmona. Iš (duomenys neskelbtini) išskrido prieš 7 dienas, rugpjūčio 6 dieną, nuskrido į M., ten jį pasitiko kitas vedlys. Maskvoje pagyveno 2 dienas, bei automobiliu nuvežė į B., kur pasitiko dar kitas vedlys. Jį ir kitus migrantus apgyvendino kažkokiam name B., kur gyveno viso apie 20 migrantų iš įvairių šalių. Vėliau vedliai pasakė, jog vyksime į (duomenys neskelbtini), ir buvo automobiliais nuvežti į mišką. Ten matė jog yra 15 žmonių grupė, bei buvo trys vedliai. Visos kelionės metu jis turėjo savo vardu (duomenys neskelbtini) išduotą asmens pasą, tačiau B. jį iš jo atėmė vedlys. Trys vedliai, draudė naudotis telefonais, mišku iki tos vietos kur paėmė automobilis, ėjo dvi dienas. Automobilis jų paimti sustojo ant asfaltuoto kelio, o jie automobilio laukė maždaug 15-20 m. atstumu miške, pasislėpę po krūmais. Tas automobilis atvyko, vakar, t. y. penktadienį, iki pietų, iš sidabrinės spalvos automobilio išlipo vairuotojas, kuris sakydamas "Go Go Go" ranka parodė lipti į automobilio krovinių skyrių, kur jie 9 migrantai sulipo, t. y. 4 (duomenys neskelbtini) ir 5 (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai. Krovinių skyriuje nebuvo sėdynių, sėdėjo ant savo daiktų, kuprinių. Važiavo automobiliu iki 6 val., po to automobilis buvo sustabdytas policininkų ir jie buvo sulaikyti. Juos vežęs vairuotojas jam jokių nurodymų nedavė, su šiuo nebendravo, šiam jokių pinigų nemokėjo, bei nematė, kad kiti migrantai būtų mokėję. Kad į Lietuvą pateko nelegaliai, jis suprato, nes žinojo, kad be asmens dokumentų jo niekias į Lietuvą neįleis (1 t., b. l. 81-85).

Liudytojas A. P. nurodė, kad dėl politinių priežasčių, nutarė išvykti iš savo šalies. Iš savo šalies išvyko prieš 3 savaites. Savo šalyje susirado vedlius, kur buvo sutarta, jog turi sumokėti 10 000 dolerių, pinigus nunešė į valiutos keityklą, o vėliau kai pateks į saugią Europos šalį, jo šeimos nariai nuneš dar 2000 dolerių į tą valiutos keityklą. Iki sulaikymo momento sumokėjo 8 000 dolerių. Iš savo šalies išvyko legaliai, su dokumentu, pasu, viza, skrido lėktuvu. Vėliau buvo nuvežtas į B., gyveno M.. M. iš jo buvo paimtas telefonas, dokumentai. Gyvenant B., prieš dvi dienas iki sulaikymo vedliai pasakė ruoštis kelionei į (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad eis į (duomenys neskelbtini), neteisėtai pateks į Europos Sąjungą. Jis mišku ėjo kartu su kitais migrantais, viso buvo 15 migrantų, trys vedliai, kurie viskuo rūpinosi, šie žinojo kaip eiti mišku, kur eiti. Mišku kol atėjo į vietą ir sustojo laukti automobilio, ėjo apie dvi dienas. Kai atėjo į vietą, vedliai sakė, jog yra (duomenys neskelbtini), lauksim automobilio, netrukus atvyko pilkos, sidabrinės spalvos mikro autobusas. Iš automobilio išlipęs vairuotojas atidarė krovinių skyriaus duris, jie tuo metu laukė apie 20 metrų miške, bei tada, tas vairuotojas ranka parodė lipti į automobilį, įlipo 9 žmonės, 4 (duomenys neskelbtini) ir 5 (duomenys neskelbtini) . Krovinių skyriuje nebuvo kur atsisėsti, sėdo ant savo daiktų, krepšių. Išvyko apie 11-12 valandą dienos, automobiliu važiavo apie 5 valandas, sustoję nebuvo. Išvyko vakar (nes yra dabar sulaikytas jau vieną dieną). Važiuojant automobilis sustojo, atsidarė durys, bei apie 17 val. buvo sulaikyti pareigūnų. Kad yra Lietuvoje sužinojo iš sulaikiusių pareigūnų. Suprato, kad yra neteisėtai, nes neturi paso, vizos Europos Sąjungos, atvyko ne per pasienio postą, o neteisėtai perėjęs mišku. Nei jis, nei kiti migrantai vairuotojui pinigų nemokėjo, nematė, kad mokėtų pinigus ir vedliai. Jo kelionės tikslas Vokietija. Automobilio vairuotojo nepažįsta, nežino šio kalbos (1 t., b. l. 88-91).

Prie liudytojų S. M., A. Al A. T., H. Al I., M. S., apklausos protokolų pridėtos (duomenys neskelbtini) Respublikos pasai ir (duomenys neskelbtini) Federacijos vienkartinės vizos H. Al I., M. S. vardu (1 t., b. l. 41-42, 49-52, 59-62).

Jaunesniojo specialisto E. L. tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų piliečių nurodyta, kad nuo 2023-08-11 08.00 val. iki 20.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, sargybos „Patrulis“ sudėtyje kartu su jaunesniuoju specialistu M. L. ir jaunesniuoju specialistu E. J.. Apie 17.20 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini) k. ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Ford Tourneo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LVA reg.), vairuotojas LVA pil. E. B. gim. (duomenys neskelbtini). Automobiliu, krovinių skyriuje kaip keleiviai vyko 9 tamsaus gymio asmenys, kurie su savimi neturi galiojančių vizų ar kitų galiojančių dokumentų (pasų), suteikiančių jiems teisę atvykti į Lietuvos Respublikos teritoriją ir joje būti. Asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą. Kalvarijos pasienio užkardoje asmenys prisistatė (iš jų žodžių) (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiais: S. H. M. gim. (duomenys neskelbtini); A. A. gim. (duomenys neskelbtini); A. H. M. gim. (duomenys neskelbtini); H. AL I. gim. (duomenys neskelbtini) (paso Nr. (duomenys neskelbtini)); M. S. gim. (duomenys neskelbtini) (paso Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiais : F. S. gim. (duomenys neskelbtini); E. B. gim. (duomenys neskelbtini); S. A. gim. (duomenys neskelbtini); A. P. gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas Kalvarijos pasienio užkardoje paaiškino, kad užsieniečius paėmė (duomenys neskelbtini) Respublikoje, apie 30 km iki sienos su Lietuvos Respublika ir vežė į Vokietijos Respubliką. Apie asmenų gabenimą sužinojo iš grupės ,,Telegrame“. Pažadėtas atlygis apie 200-300 eurų už asmenį (1 t., b. l. 1-4).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad iš E. B. paimtas automobilis „Ford Tourneo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LVA reg.) (1 t., b. l. 11-13).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis ,,Ford Tourneo", Latvijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 14-22).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad automobilio „Ford Transit Connect“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija), kėbulo Nr. VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas M. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Savininko adresas: (duomenys neskelbtini) raj., (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 96-97).

VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio „Ford Transit Connect“ vidutinė rinkos vertė yra 2680 EUR (su PVM) (1 t., b. l.103).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-08-28 registruotu pranešimu automobilio savininkui M. K. pranešta, kad jam priklausantis automobilis sulaikytas Lietuvoje ir informuota apie galimybę kreiptis dėl jo susigrąžinimo. Telefono numeriu (duomenys neskelbtini) paskambinęs asmuo, kuris prisistatė M. K., patvirtino, kad yra automobilio „Ford Transit Connect“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas, tačiau tikslių automobilio perleidimo kitiems asmenims aplinkybių nenurodė. Paaiškino, kad asmens vardu E. B. nepažįsta. Nurodė, kad pageidauja atsiimti automobilį, tačiau šiuo metu negali atvykti. Asmens buvo paprašyta susisiekti papildomai, tačiau jis daugiau nesusisiekė. Paskambinus jis nenurodė datos, kada galės atvykti, nepateikė prašymo, automobilio dokumentų. Esant šioms aplinkybėms apklausti automobilio savininką ir grąžinti jam priklausantį automobilį nebuvo galimybės (1 t., b. l. 104-105).

Tarnybiniame pranešime dėl A. H. M. apklausos nurodyta, kad A. H. M. yra gimęs (duomenys neskelbtini), jam 17 metų, todėl buvo priimtas sprendimas jo neapklausinėti liudytoju dėl nepilnamečio statuso. Asmuo trumpai paaiškino, kad jis keliavo su šeima, t. y. tėvais bei broliais į Vokietiją, tačiau B. miške juos organizatoriai išskyrė į skirtingas grupes ir jo artimieji jau yra nukeliavę į Vokietiją. Jis pats daugiau jokių aplinkybių paaiškinti negalėjo, nes visa kelione, kaip jis teigė, rūpinosi jo tėvai (1 t., b. l. 69-70).

Tarnybiniame pranešime dėl nepilnamečio asmens apklausos nurodyta, kad <...>. F.S. nurodė, kad ji gimusi (duomenys neskelbtini), jai 17 metų, keliavo kartu su vyru E. B., apie kelionę žino, jog kelionė vienam žmogui kainavo apie 10 000 dolerių. Kelione rūpinosi vyras, ji su niekuo nebendravo, tik vyko kartu su vyru į Vokietiją <...>. (1 t., b. l. 92-93).

Tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad S. M., A. A. T., A. H. M., H. Al I., S. M., F. S., E. B., S. A. A. ir A. P. anksčiau nebuvo registruoti (duomenys neskelbtini) Respublikos informacinėse sistemose, todėl neturi statuso Latvijoje, o esant tokioms aplinkybėms, jei nėra galiojančio ir teisėto asmens kelionės dokumento, tuomet buvimas Latvijos Respublikoje taip pat neleidžiamas (1 t., b. l. 108-110).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų, kaltinamasis E. B. pripažino, kad dėl savanaudiškų paskatų, norėdamas užsidirbti, tikėdamasis gauti piniginį atlygį, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, toliau Lietuvos Respublikos teritorija tikslu pergabenti per Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybių sieną ir nugabenti į Vokietijos Federacinę Respubliką, gabeno neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius devynis Užsieniečius – penkis (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius: S. M., A. A. T., A. H. M., H. Al I., S. M. ir keturis (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius: F. S., E. B., S. A. A., A. P., tačiau buvo sulaikytas pareigūnų. Kaltinamojo kaltę įrodo ir liudytojų parodymai, daiktų apžiūros protokolai, tarnybiniai pranešimai, todėl darytina išvada, kad jis veikė tiesiogine tyčia, jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.