- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-19
- Bylos Nr.
- 1A-236-579/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Evaldas Gražys, Linas Šiukšta, Aušra Bielskė
- Nukentėjusysis
- I. A., L. A., V. A.
- Advokatai
- Jevgenij Bogdanov
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Evaldo Gražio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Lino Šiukštos,
asmens, kurios atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, gynėjui advokatui Jevgenijui Bogdanovui (Jevgenij Bogdanov),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiųjų L. A., V. A. ir I. A. atstovo advokato A. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla G. M., kaltintam nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3, 6 punktuose, 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nutraukta kaltinamajam mirus.
Kardomoji priemonė suėmimas G. M. panaikinta.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. M. turtui panaikintas, byloje pareikštas civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio esmė
1. G. M. buvo kaltinamas tuo, kad itin žiauriai nužudė savo šeimos narį – 2021 m. vasario 2 d., laikotarpiu nuo 18-19 val. iki 22 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje kilusio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su žmona L. M. metu, tyčia sudavė pastarajai 1 smūgį peiliu į dešinį dilbį, padarydamas vieną durtinę-pjautinę žaizdą dešiniame dilbyje, sudavė 6 smūgius peiliu į kaklą, padarydamas penkias durtines-pjautines žaizdas ir odos įbrėžimą kakle su kairės poraktikaulinės venos ir krūtinplėvės pažeidimu, sudavė 11 smūgių peiliu į pilvą, padarydamas dešimt durtinių-pjautinių žaizdų pilve ir odos įbrėžimą, sudavė ne mažiau 1 smūgį nenustatytu kietu buku daiktu į pilvą, padarydamas poodinę kraujosruvą pilve, sudavė 4 smūgius peiliu į šlaunis, padarydamas dvi durtines-pjautines žaizdas dešinėje šlaunyje ir odos įbrėžimus abiejose šlaunyse, sudavė 3 smūgius peiliu į abiejų plaštakų pirštų delninius paviršius, padarydamas pjautines žaizdeles abiejų plaštakų pirštų delniniuose paviršiuose (dešinės plaštakos 3-ame piršte ir kairės plaštakos, 2-ame piršte), po ko L. M. nuo daugybinių durtinių-pjautinių sužalojimų, kurie komplikavosi išoriniu ir vidiniu nukraujavimu į kairę krūtinplėvės ertmę, t. y., dėl nukraujavimo, sukelto kaklo durtinės-pjautinės žaizdos, kurios kanale buvo pažeista kairė poraktikaulinė vena ir krūtinplėvė, mirė. Tokiu būdu G. M. badydamas ir pjaustydamas peiliu tyčia sudavęs L. M. mažiausiai 26 smūgius į įvairias kūno vietas, sudavęs ne mažiau vieną smūgį nenustatytu kietu buku daiktu į pilvą, padarė jai daugybę sužalojimų, ir taip, sukeldamas nukentėjusiajai didelį fizinį skausmą bei elgdamasis itin žiauriai ir kankindamas nukentėjusiąją, tokiu būdu tyčia nužudė savo šeimos narį – žmoną L. M.. Šiais veiksmais G. M. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 6 punktuose.
2. Be to, G. M. buvo kaltinamas tuo, kad 2020 m. birželio 14 d. apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini), autobusų parko teritorijos aikštelėje, automobilio „Toyota“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė sėdinčiai žmonai L. M. dešinės rankos delnu vieną kartą į galvos dešinę pusę, tokiais savo smurtiniais veiksmais sukeldamas šeimos nariui – žmonai L. M. fizinį skausmą. Šiais veiksmais G. M. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
3. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. vasario 15 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, baudžiamąją bylą nutraukė G. M. mirus.