Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės Dankes trans direktoriaus D. B. atskirąjį skundą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme išnagrinėta civilinė byla pagal antstolio A. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarosios akcinės bendrovės „Dankes trans“ direktoriui D. B. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2018 m. rugsėjo 10 d. priimta nutartis kuria tenkintas pareiškėjo A. A. pareiškimas dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą. UAB „Dankes trans“ direktoriui D. B. a. k. (duomenys neskelbtini) skirta 10 Eur (dešimties eurų) bauda už kiekvieną antstolio A. A. reikalavimų nevykdymo dieną.

2018 m. rugsėjo 18 d. suinteresuotas asmuo UAB „Dankes trans“ direktorius D. B. pateikė teismui atskirąjį skundą, juo prašo panaikinti 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartį, kuria nutarta skirti baudą UAB „Dankes trans“ direktoriui D. B. už antstolio reikalavimų nevykdymą. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad antstolio patvarkymas dėl informacijos pateikimo įteiktas V. P., toks asmuo nedirba ir niekada nedirbo suinteresuoto asmens įmonėje. Prie atskirojo skundo suinteresuotas asmuo pateikia UAB „Dankes trans“ darbuotojų sąrašą.

Teismas, iš esmės sutikdamas su suinteresuoto asmens atskirajame skunde nurodytais argumentais, vadovaudamasis proceso šalių lygybės principu, tai yra tuo, kad abi proceso šalys turėtų vienodas galimybes teikti įrodymus, sąžiningumo bei teisingumo principu, ir atsižvelgdamas į tai, kad terminas apskųsti 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartį nepraleistas, pats pasinaikina 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartį dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kadangi pareiškėjo A. A. suinteresuotam asmeniui siųstas patvakrymas Nr. S-18009461 nebuvo įteiktas tinkamai ir suinteresuotas asmuo neturėjo tokios informacijos apie jam privalomų atlikti veiksų privalomumą, antstolio A. A. pareiškimas dėl suinteresuoto asmens UAB „Dankes trans“ dirketoriaus D. B. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 338 straipsniu, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atskirąjį skundą tenkinti.

Panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartį.

Antstolio A. A. pareiškimo, dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

.