Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2013 m. rugsėjo 22 d., 10:55 val., Gegužės gatvėje, Anykščiuose, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.87 prom. girtumas, gulėjo ant šaligatvio, taip pažeisdamas viešąją tvarką, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika G. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

G. G. posėdžio metu pažeidimą pripažino ir protokole užfiksuotus faktus patvirtino. Paaiškino, jog girtas ėjo namo, nebesugebėjo pereiti gatvės ir gulėjo gatvėje. Dėl pažeidimo gailisi.

Be paties G. G. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjos V. Kovrig surašytu 2013-09-22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2969742-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad G. G. buvo nustatytas 2.87 promilių girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjos V. Kovrig 2013-09-22 tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad G. G. padarė nurodytą bei ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). G. G. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Jis toliau daro tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

G. G. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 12 (dvylikos) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo G. G. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, per Anykščių rajono apylinkės teismą.