Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. N., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. N. 2015-12-18 apie 02.25 val. Vaikų g. 1, Vilniuje buvo sulaikytas ir pas jį striukės kišenėje rasta plastmasinė permatoma dėžutė, kurioje buvo 0,841 g narkotinės medžiagos - kanapių ir plastikinis maišelis su 0,053 g kanapių, kurį pateikė pats, minėtas narkotines medžiagas laikė be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. N. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R439975, pažeidėjo paaiškinimais, 2016-01-28 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1593)-ISl-366.

Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą ir policijos pareigūno V. A. tarnybiniame pranešime fiksuota, jog 2015-12-18 apie 02:25 val. Vaikų g. 1, Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. N.. Atlikus Ž. N. paviršutinę asmens apžiūra, striukėje, dešinėje kišenėje buvo rasta plastmasinė permatoma dėžutė, kurioje buvo galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Ž. N. pripažino, kad tai yra |žolė“, įsigijo ją klube ir ketino pats suvartoti.

2015-12-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas T. Š. savo iniciatyva pateikė permatomą maišelį su augalinės kilmės medžiaga viduje; permatoma dėžute su augalinės kilmės medžiaga viduje.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1593)-ISl-366 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės dėžutės, 2015-12-18 rasta pas Ž. N., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,841 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,7%. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-12-18 rasta pas Ž. N., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,053 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19%.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, jog 2015-12-18 03:20 val. Vaikų g., Vilniuje, buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie per kratą jo automobilyje rado narkotines medžiagos, kuria įgijo už 20 Eur klube „Soulbox", netoli Islandijos g. Narkotinę medžiagą įsigijo asmeniniam naudojimui.

Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 13 p., neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos (kanapių ir jų antžeminių dalių) kiekis yra ženkliai mažesnis nei nedidelis (iki 5 g.) todėl laikytinas nežymiu. Todėl Ž. N. veika – neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas užtraukia tik administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 44 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina nuobauda – bauda sankcijos ribose su pas Ž. N. rastų narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti Ž. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) eurų baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių kiekis 0,561 g., saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, bei tyrimo objektų pakuotes, saugomas Vilniaus apsk. VPK logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 2, Vilniuje (kvitas B ser BBB Nr. 2PK001764), konfiskuoti bei sunaikinti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.1.-5577-576/2016 ir ROIK Nr. 16056111236).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.