Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismso posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo A. N. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, pagal pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuoti asmenys: A. N., S. I..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje A. N. atstovas adv. Irmantas Ruželė nurodė, kad su pateiktu pareiškimu iš esmės sutinka, įvertinus pareiškėjo atstovės nurodytas teismo posėdyje aktualias jo atstovaujamajai sritis. Pritaria pareiškėjo atstovės teismo posėdyje nurodytoms sritims, kuriose būtina apriboti jo atstovaujamosios neveiksnumą , taip pat sutinka, kad atstovaujamoji būtų pripažinta ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje.

Suinteresuotas asmuo S. I. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pateiktą pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Nuo 2016-01-01 pasikeitus teisiniam reglamentavimui dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, spręstina tik dėl A. N. neveiksnumo konkrečiose srityse ( Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 2.10 straipsnio 1 dalis), t.y. srityse, kuriose neužtikrinant jos atstovavimo, jai esant neįgaliai, būtų pažeistos jos teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 467 straipsnio 5 dalis), tokiu būdu užtikrinant jo civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimą per atstovą.

Panevėžio apylinkės teismo 2018-04-16 nutartimi, paskyrus ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, gauto ekspertizės akto 2018m. gegužės 11-birželio 29 d. Nr.88TPK-54/2018 išvadoje nurodyta, kad A. N. serga (duomenys neskelbtini), reikalaujančiu dėmesio ir gydymo; (duomenys neskelbtini) (panašiu į (duomenys neskelbtini)) sutrikimu, dėl ko negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių –sveikatos priežiūros srityje. Nurodyta, kad A. N. iš dalies gali suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių-savitvarkos įgūdžių srityje.

Įvertinus aukščiau nurodytus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus laikytina, kad A. N. psichinė būklė po Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-08-03 sprendimo, kuriuo ji buvo pripažintas neveiksnia, priėmimo, nepagerėjo.

Pagal gautus iš viešųjų registrų duomenis matyti, kad A. N. priklauso butas , esantis (duomenys neskelbtini), kuriame ji šiuo metu ir gyvena , be to, turi teisę įgyti nuosavybės teise turtą priimdama palikimą, tačiau šios teisės negalėtų savarankiškai užtikrinti dėl savo sveikatos būklės, todėl jos pripažinimas neveiksnia minėtoje srityse, laikytinas atitinkant jos teisių ir teisėtų interesų užtikrinimą. Pagal Sodros duomenų bazės duomenis A. N. yra mokama 243,46 Eur invalidumo pensija, todėl svarbiomis sritimis jai laikytinos ir asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais bei asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, vartojimo kredito sutarčių, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir pan. sritys. Aukščiau nurodytose srityse S. N. pripažintina neveiksnia (CK 2.10 straipsnis).

Iš ekspertizės akto aprašomojoje dalyje nurodytų aplinkybių , t. y. kad dėl kritikos savo būklei stokos, intelekto nepilnavertiškumo, A. N. gydėsi nenuosekliai, nuo 2016 m. ambulatorinį gydymą nutraukė, Rokiškio PL gydyta 2016 m. šešis kartus, 2018 m.- 2 kartus, sutiktina su pareiškėjo atstovės nurodytais argumentais, kad A. N. pripažintina neveiksnia sveikatos priežiūros srityje.

Kadangi pagal pareiškėjos atstovės paaiškinimą, socialinio darbuotojo atliktą asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadą, ekspertizės akto išvadą, A. N. iš dalies geba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti savitvarkos įgūdžių srityje, šioje srityje ji pripažintina ribotai veiksnia( CK. 2.11 straipsnis).

Dėl išdėstyto, pakeistinas peržiūrimas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-08-03 sprendimas civilinėje byloje Nr.2-411-504/2015, nustatant sąrašą sričių, kuriose A. N. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: -asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų, kitų prekių įgijimas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, vartojimo kredito sutarčių, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir pan. srityje; nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje; kilnojamo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) bei neturtinių santykių - sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). A. N. pripažintina ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos užtikrinimas, gyvenamos patalpos priežiūra, mokesčių mokėjimas ir pan.).

Likusioje dalyje pateiktas pareiškimas netenkintinas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-03-27 sprendimu A. N. suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, ji atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 6 dalis). Dėl išdėstyto, teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu- 5,70 Eur, padengtinos iš teismui skirtų valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas

nusprendžia:

pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti peržiūrimą Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-08-03 sprendimą civilinėje byloje Nr.2-411-504/2015:

1. Nustatyti sričių, kuriose A. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pripažinta neveiksnia, sąrašą:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų, kitų prekių įgijimas ir pan.);

-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, vartojimo kredito sutarčių, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir pan. srityje;

- nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje;

- kilnojamo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje;

-paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.)

-sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

2. Nustatyti sričių, kuriose A. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pripažinta ribotai veiksnia, sąrašą:

-savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos užtikrinimas, gyvenamos patalpos priežiūra, mokesčių mokėjimas ir pan.).

Likusioje dalyje pateikto pareiškimo netenkinti.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.