- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-1060-857/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant A. J., išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2013 m. lapkričio 26 d. 12³⁰ val., (duomenys neskelbtini) ant kelio įkasdamas lentą su vinimis, sugadino R. K. priklausančio automobilio „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dvi padangas, tuo padarydamas 84 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.
Šalies argumentai
A. J. paaiškino, kad jis gyvena vienkiemyje, dažnai naktimis važinėja girti vairuotojai, ji nekartą buvo apvogę, todėl jis gindamasis, tam, kad naktimis nebegalėtų atvažiuoti vagys įkasė lentą su vinimis, nes taip jis gynėsi nuo automobiliais atvykstančių vagių. R. K. vagyste jis neįtariąs, jo atsiprašė, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. J. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, R. K. protokolas-pareiškimas ir rašytinis paaiškinimas, A. J. rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.
A. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs bei tai, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, aplinkybes, padarytos žalos dydį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, pažeidimu žymi žala nepadaryta, todėl tikėtina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant pažeidėjo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirti jam švelnesnę nuobaudą nei numatytą sankcijoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. J. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. (taikant 30¹ str.) įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.