Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų: Gyčio Večersko, Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei, gynėjai advokatei Violetai Naujokienei, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. B. apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio, kuriuo P. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto ir Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. pagrindu – 30 parų arešto pakeista į 30 dienų laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu griežtesne bausme apimta švelnesnė bausmė ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu prie 2006-09-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų 7 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Iš P. B. priteista 1000 (vienas tūkstantis) litų L. V. padarytai turtinei žalai atlyginti, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. nuteistas už tai, kad jis 2006 m. gruodžio 26 d. apie 01.00 valandą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos baudžiamojo nusižengimo padarymui, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 63,75 kilometre Vilniaus kryptimi, ties Žiežmarių viaduku, pagrobė iš Z. P. striukės kišenės iškritusią piniginę -15 Lt vertės, su joje buvusiais 133 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiam Z. P. nedidelės vertės -148 Lt turtinę žalą.

Be to, P. B. 2007m balandžio 04 d. apie 23.00 val. nuo L. V. priklausančio automobilio „O. O.“ v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), Žiežmariuos, Kaišiadorių rajone, nuėmė ir pagrobė jam svetimą turtą - keturis ratus su padangomis, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. V. 800 Lt turtinę žalą.

Apeliaciniu skundu nuteistasis P. B. prašo pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 27 d. nuosprendį, tinkamai įskaityti į bausmės laiką išbūtą pagal ankstesnį nuosprendį ir bausmės pradžią pradėti skaičiuoti nuo 2007 m. balandžio 17 d.

Teismo posėdyje gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

N. P. B. apeliacinis skundas atmestinas, kaip nepagrįstas.

Pirmos instancijos teismas 2007 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu P. B. LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu subendrino bausmes pagal du nuosprendžius ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę. Į bausmės laiką neįskaitė laikinam sulaikyme ir suėmime išbūto laiko, kadangi nuteistajam kardomosios priemonės paskirtos nebuvo. Teismas nurodė, jog bausmės pradžią reikia skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2007 m. lapkričio 27 d.

Nuteistasis apeliaciniame skunde nurodė, jog teismas jam netinkamai neįskaitė į bausmės laiką, laiko išbūto atlikinėjant kitu nuosprendžiu paskirtą bausmę iki priimant 2007 m. lapkričio 27 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį (LR BK 63 str. 9 d.).

Kolegija konstatuoja, jog bausmės įskaitymo į galutinę subendrintą bausmę galimybė yra numatyta tik Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. – tuo atveju teismas įpareigojamas į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje dalyje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė P. B. su ankstesniu, t.y. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-09-19 nuosprendžiu paskirta bausme pagrįstai subendrinta pagal Lietuvos Respublikos BK 64 str. nuostatas, nes nuteistasis P. B. padarė nusikalstamas veikas – vagystes – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (bausmės vykdymas atidėtas 2006-09-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, naujos nusikalstamos veikos padarytos 2006 m. gruodžio 26 d., t.y. būnant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam P. B. panaikintas 2007 m. kovo 29 d., ir pasiųstas atlikti bausmės. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi (b.l. 116)). Lietuvos Respublikos BK 64 str. nenumatytas pagal kitus nuosprendžius atliktų bausmių įskaitymas, kaip Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., todėl teismas neturėdamas tam įstatyminės galios ir neįskaitė į bausmės laiką atliktos bausmės pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-09-19d. nuosprendį. Kolegija patvirtina, jog pažeidimų subendrinant bausmes ir neįskaitant į bausmės laiką, laiko išbūto pagal ankstesnį nuosprendį, bei nustatant bausmės pradžią, nepastebėta, tokiu būdu, pirmos instancijos teismo nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, jį naikinti ar keisti apeliacinio skundo motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. P. B. apeliacinį skundą atmesti.