- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-24
- Bylos Nr.
- T-190-1057/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47240-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. sausio 15 d. ;
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 18 d.;
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 16 d.;
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 16 parų arešto bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 11 d.;
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (penki baudžiamieji nusižengimai) – 30 parų arešto bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 25 d.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. vasario 5 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriame prašoma priimti sprendimą dėl 2025 m. spalio 20 d., 2025 m. rugpjūčio 1 d., 2025 m. liepos 21 d., 2025 m. kovo 21 d. ir 2025 m. sausio 16 d. nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Prokuroro atsiliepimo, pareiškimo dėl nušalinimo ar kitų prašymų teisme negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, jog tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
Nagrinėjamu atveju yra aktualus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 20 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 21 d. nuosprendis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 21 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 16 d. nuosprendis.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 20 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 21 d. nuosprendis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 21 d. nuosprendis bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 16 d. nuosprendis yra įsiteisėję bei vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam J. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę.
Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (1 dalis); kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (2 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (9 dalis). Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius.
Nagrinėjamu atveju reikšminga, kad visos nusikalstamos veikos, už kurių padarymą nuteistas J. J., padarytos 2024 metų laikotarpyje, taigi, iki pirmojo nuosprendžio (2025 m. sausio 16 d.), kurio vykdymo tvarką prašoma nustatyti, priėmimo ir įsiteisėjimo, todėl taikytinos BK 63 straipsnio normos.
Žemesnės instancijos teismas
Taip pat reikšminga, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 20 d. nuosprendžiu J. J. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu J. J. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 21 d. nuosprendžiu J. J. nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 21 d. nuosprendžiu J. J. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 16 d. nuosprendžiu J. J. nuteistas už penkių baudžiamųjų nusižengimų padarymą.
Atsižvelgiant į tai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, o ši subendrinta bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, nes padarytos nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą.
Taigi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtą 16 parų arešto, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmes tikslinga subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant po švelnesnių bausmių dalį ir ši subendrinta 1 metų 8 mėnesių bausmė apėmimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, griežtesnei apimant švelnesnę bausmę, ir J. J. skirtina galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Į J. J. paskirtą galutinę bausmę įskaitytini kitais teismų sprendimais įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2026 m. vasario 24 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtą 16 parų arešto, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant po švelnesnių bausmių dalį ir šią subendrintą 1 metų 8 mėnesių bausmę apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, griežtesnei apimant švelnesnę bausmę, ir J. J. skirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Į galutinės bausmės laiką įskaityti kitais teismų sprendimais įskaitytus laikotarpius ir J. J. atliktas bausmės dalis.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2026 m. vasario 24 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.