Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės E. R. ieškinį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R. pateikė ieškinį Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams dėl tėvystės nustatymo, nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, atsakovas – N. R., tretysis asmuo - A. R..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti.

Ieškovė prašo nustatyti, kad N. R. yra (duomenys neskelbtini) jai gimusios dukters A. R. tėvas. Iš pateikto kartu su ieškiniu A. R. gimimo įrašo, sudaryto 2011-11-15 Nr. 299, matyti, kad jos tėvu įrašytas A. R., iš pateikto prašymo dėl tėvystės nustatymo matyti, kad A. R. yra pripažinęs tėvystę bendru pareiškimu. Iš LITEKO duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla pagal A. R. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo A. R. ( Civ. byla Nr. 2-475-1009/2018), civilinė byla nebaigta, sprendimas nėra priimtas.

Esant aplinkybei, kad A. R. turi tėvą, tėvystės nustatymas nėra įmanomas. Tik nuginčijus tėvystę, būtų pagrindas nustatinėti iš naujo tėvystę kitam asmeniui. CK 3.146 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvystę gali nustatyti teismas, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta. Ieškinys šiuo metu nenagrinėtinas teisme. Tik nuginčijus esamą tėvystę, atsirastų pagrindas pareikšti ieškinį dėl tėvystės nustatymo ir tuo atveju, jei dėl to būtų kilęs ginčas. Dvigubos tėvystės Lietuvos įstatymai nenumato.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 137 straipsnio 1 d. 2 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. R. ieškinį dėl tėvystės nustatymo atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.