Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. P. prašymą dėl paskirtos bausmės sumažinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. Šiaulių apygardos teismo 1999 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK (patvirtinto 1961-06-26 įstatymo) 105 straipsnio 2, 5, 8, 10, 13 punktus ir BK 278 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas iki gyvos galvos su ½ turto konfiskavimu.

Lietuvos apeliacinio teismo 1999 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu panaikinta Šiaulių apygardos teismo 1999 m. gegužės 20 d. nuosprendžio dalis dėl K. P. nuteisimo pagal BK 278 straipsnio 1 dalį ir K. P. dėl šio nusikaltimo išteisintas, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 105 straipsnio 2, 5, 8, 10, 13 punktuose, padarymą, jam skirta laisvės atėmimo bausmė 20 (dvidešimčiai) metų su ½ jo turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, ši bausmė apėmimu būdu subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 1998 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, ir subendrinta bausmė K. P. paskirta laisvės atėmimas 20 (dvidešimčiai) metų su ½ jo turto konfiskavimu.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 1999 m. lapkričio 23 d. nutartimi nuteistojo K. P. kasacinį skundą atmetė.

Šiaulių apygardos teismas 2003 m. lapkričio 11 d. nutartimi, K. P., nuteisto Šiaulių apygardos teismo 1999 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu, nusikalstamą veiką, numatytą BK (patvirtinto 1961-06-26 įstatymo) 105 straipsnio 2, 5, 8, 10, 13 punktuose, perkvalifikavo į BK (patvirtinto 2000-09-26 įstatymo) 129 straipsnio 2 dalies 2, 5, 6, 9, 10 punktus ir paskyrė jam laisvės atėmimą 19 (devyniolikai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 8 dalimi, šią bausmę apėmimu būdu subendrino su Kelmės rajono apylinkės teismo 1998 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 19 (devyniolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

2013 m. rugsėjo 23 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas nuteistojo K. P. prašymas dėl Šiaulių apygardos teismo 1999 m. gegužės 20 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 1999 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, skirtos bausmės sumažinimo vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo K. P. prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, aptariamo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms.

Apygardos teismas atkreipia dėmesį, kad teismai proceso dalyvių, tarp jų ir nuteistųjų, prašymus nagrinėja griežtai laikydamiesi įstatymo nuostatų. Šiuo atveju BK 64¹ straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minimo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Todėl taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.

Dėl to konstatuotina, kad tenkinti nuteistojo K. P. prašymą dėl bausmės sumažinimo ir taikyti jo atžvilgiu naujai įsiteisėjusio BK 64¹ straipsnio nuostatas, nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo K. P. prašymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.