Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4508-450/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-4508-450/2017 pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo priteisimo, perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartyje nurodoma, kad ieškovas A. B. vartoja ne tik teisėją A. R., kuri nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, įžeidžiančius išsireiškimus, bet nepagarbą rodo visiems Vilniaus apygardos teismo teisėjams. Vertinant ieškovo atskirajame skunde dėstomas aplinkybes, turės būti vertinami Vilniaus apygardos teismo veiksmai, siunčiant ieškovui teismo procesinius dokumentus, todėl išliktų abejonė dėl šio teismo nešališkumo.

Byla neperduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismas nutarė kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu perduoti civilinę bylą, kurioje gautas A. B. atskirasis skundas, nagrinėti kitam apygardos teismui. Prašymas grindžiamas aplinkybe, kad vertinant ieškovo atskirajame skunde nurodytas aplinkybes turėtų būti vertinami Vilniaus apygardos teismo veiksmai, siunčiant ieškovui teismo procesinius dokumentus. Lietuvos apeliacinio teismo vertinimu, prašyme nurodyti motyvai dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui nesudaro pagrindo šio instituto taikymui, nes ieškovo A. B. atskirajame skunde nurodomi argumentai dėl Vilniaus apygardos teismo veiksmų, būtų vertinami apeliacinės instancijos teismo – Lietuvos apeliacinio teismo, todėl konstatuotina, jog pagrindas perduoti civilinę bylą nagrinėti kitam apygardos teismui nenustatytas. Civilinę bylą Nr. 2-4508-450/2017 nagrinėjusi teisėja A. R. nusišalino, tačiau nėra pagrindo pripažinti, jog Vilniaus apygardos teisme nebeliko teisėjų, galinčių išspręsti šio atskirojo skundo priėmimo klausimą.

Dėl nurodytų priežasčių nėra teisinio pagrindo perduoti Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-4508-450/2017 pagal ieškovo A. B. ieškinį Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo priteisimo, kitam apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

neperduoti Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-4508-450/2017 iš Vilniaus apygardos teismo kitam apygardos teismui.