Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui A. L., kaltinamajam A. J., nukentėjusiajai J. M., viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs1968-04-18 Telšių r., Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas Plungės rajono apylinkės teismo 2007-09-12 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 30 MGL bauda, kuri 2010-05-19 nutartimi pakeista į areštą 13 parų; Telšių rajono apylinkės teismo 2009-04-23 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. ir 30 MGL bauda, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 2010-02-03 nutartimi bauda pakeista į areštą 15 parų; Telšių rajono apylinkės teismo 2010-09-09 pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. ir BK 64 str. subendrinus su Telšių rajono apylinkės teismo 2009-04-23 nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.; 2011-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai 5 mėn. 1 d. ir 2012-04-27 išbrauktas iš įskaitos Telšių rajono pataisos inspekcijos, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014-08-26 apie 21 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu tyčia sudavė sugyventinei J. M. rankos kumščiu ne mažiau kaip 5 kartus į veido sritį, rankos delnu ne mažiau kaip 3 kartus į veido sritį bei kojos keliu ne mažiau kaip 4 kartus į pilvo sritį ir šoną, taip sukėlė J. M. fizinį skausmą.

A. J. 2014-10-20 apie 13 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė sugyventinei J. M. rankos kumščiu ne mažiau kaip 10 kartų į įvairias kūno vietas bei kojomis spyrė nugriuvusiai ant grindų J. M. ne mažiau kaip 15 kartų į įvairias kūno vietas, taip sukėlė J. M. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad su sugyventine J. M. gyveno apie 3 metus. Ji atsikraustė gyventi pas jį į (duomenys neskelbtini) 2014-08-27 sugyventinei pradėjo skambinėti vyrai ir jų žmonos, todėl supykęs jai sudavė. Spalio mėnesio įvykio neatsimena, bet J. M. nespardė. Ji puolė ant jo, jis gindamasis atstatė kojos kelį, o ji atsitrenkė. Kas tada tiksliai vyko, neatsimena. Kai susipyko, sugyventinė puolė ant jo. Kiek kartų sudavė sugyventinei, neatsimena. J. M. daug kartų grįždavo namo sumušta, sakė, kad su bobomis baliavojo ir jos ją sumušė.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji J. M. parodė, kad A. J. smurtaudavo prieš ją, tai buvo ne vieną ir ne du kartus. Į policiją kreipėsi tik dėl dviejų atvejų. Dėl kitų atvejų nesikreipė, nes fizinis skausmas nebuvo sukeltas. 2014 m. rugpjūčio mėn. jai paskambino draugai, visko prišnekėjo apie ją, todėl tarp jos ir A. J. prasidėjo barnis. A. J. pradėjo smurtauti į galvą, veidą, šonkaulius, krūtinę, spardė. Kiek smūgių sudavė, nežino. Viskas vyko dieną, abu buvo blaivūs. Nuėjo pas kaimynę cigarečių ir pasislėpti nuo smurtaujančio sugyventinio, iš ten iškvietė policiją. Spalio mėn. vėl įvyko konfliktas dėl skambučių. Sugyventinis smurtavo rankomis, kojomis, kiek tiksliai smūgių sudavė, neskaičiavo, jų buvo panašiai kaip ir pirmą kartą. Tada ji pabėgo pas kaimynę V. G., kuri gyvena netoliese, gal už kokių 200 m. Kaimynai triukšmo pas juos girdėti negali. Kaimynei papasakojo, kas atsitiko ir ji matė, kokia atėjo. Nakvojo pas kaimynę, pas ją išbuvo tris paras, tada ši atvežė ją į krizių centrą. Policijos nekvietė, nes nenorėjo, namo negrįžo. Ieškinio neturtinei žalai atlyginti nereiškia ir jo atsisako.

Liudytoja V. G. parodė, kad J. M. atbėgo su peiliu rankoje, sakė, kad bijo eiti namo, nes yra sumušta. Sakė, kad susibarė su A. J.. Kad jis ją mušė, nesakė. Ji J. M. padėjo nuvažiuoti į krizių centrą. Anksčiau dėl smurto J. M. nebuvo pas ją atėjusi. A. J. gyvena už kilometro nuo jos. Kas dedasi A. J. kieme ar namie, nuo jų namų nesimato ir nesigirdi. Kai pas ją atėjo J. M., nuo šios sklido alkoholio kvapas, bet ar ji buvo išgėrusi, nežino. Sakė, kad skuto bulves ir su peiliu rankoje pabėgo iš namų. Buvo su akiniais, tačiau matėsi, kad viena akis yra mėlyna. Kitur sužalojimų nematė. Negali pasakyti, ar ji skundėsi dėl sužalojimų, ar ne. J. M. prašė iškviesti policiją, tačiau ji atsisakė, nes nenorėjo problemų, nenorėjo bartis su Antanu, nes su juo gerai kaimyniškai sugyvena, be to, nenorėjo kištis į jų konfliktą. Pasiūlė J. M. išmiegoti pas ją. Ryte atėjo A. J., atnešė J. M. rūbus. Ši pas A. J. grįžti nenorėjo, todėl pasiūlė važiuoti į krizių centrą. Krizių centre moteris davė 20 Lt, ji 10 Lt, paliko ją ir grįžo namo.

2014-08-27 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad namuose sugyventinis A. J. sumušė sugyventinę J. M. ir sukėlė jai fizinį skausmą (9-12 b. l.).

2014-10-23 asmens apžiūros protokole atliekant nukentėjusiosios J. M. kūno apžiūrą užfiksuoti sužalojimai: po dešine akimi mėlynė, virš akies antakio nubrozdinimas, po dešine akimi ir prie nosies nubrozdinimas, ant dešinės ir kairės rankų mėlynės, kairės rankos nykštys patinęs, ant krūtinės ir pilvo mėlynės, ant abiejų kojų mėlynės ir nubrozdinimai. (28-35 b. l.).

A. J. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 2 d. (fizinio skausmo sukėlimas) tinkamai, kadangi jis savo veiksmais sukėlė sugyventinei fizinį skausmą.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir sunkumą – kaltinamas nesunkių nusikaltimų padarymu; kaltės formą ir stadiją – jo įvykdyta nusikalstama veika tyčinė ir baigta; kaltinamojo asmenybę – nusikaltimo padarymo metu nedirbo, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, yra baustas administracine tvarka, į Psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašytas.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. J. laikomas recidyvistu, sutinkamai su BK 56 str. 1 d. paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis išvadų nedaro, nesigaili, nusikalstamas veikas padarė per trumpą laiką, žalos nesiūlė atlyginti, pati nukentėjusioji atsisakė nuo ieškinio. Nėra pagrindo taikyti BK 75 str. pagrindus. A. J. neduoda pagrindo tikėti, kad jis gailisi, suprato savo veiksmus ir juos vertina kritiškai. Skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Nesant LR BK 64¹ straipsnio numatytoms nuostatos, kaltinamajam A. J. skiriama bausmė vienu trečdaliu negali būti sumažintina.

A. J. paskirta laikinoji apsaugos priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.

Nukentėjusioji J. M. ieškinio atsisakė, ieškinio atsisakymas priimtinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti:

pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-08-26) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-10-20) laisvės atėmimą 5 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2014-09-26 nutarimu A. J. skirtą kardomąją priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.