Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1702-305/2017 pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui R. S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. S. dėl 1269,40 Eur žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovo ieškovei, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014 m. spalio 20 d. Sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34)7R-7151; 2015 m. vasario 13 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 19527 – esant ieškovės prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, remdamasis minėtais ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais, taip pat duomenimis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO), nustatė, kad įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-168-317/2013 atsakovas R. S. buvo pripažintas kaltu, viršydamas būtinosios ginties ribas, tyčia nužudęs A. K., t. y. padaręs smurtinį nusikalstamą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 straipsnio 3 dalyje ir 129 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendžiu taip pat buvo tenkinti civiliniai ieškiniai, tarp jų – ir nukentėjusiojo M. K.: iš atsakovo M. K. priteista 50 000 Lt (14481,00 Eur) neturtinei žalai atlyginti. Antstoliui Algimantui Maliukevičiui negalint išieškoti nuosprendžiu priteistos žalos, nukentėjusysis M. K. kreipėsi į ieškovę kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Ieškovė pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) nustatytą tvarką 2014 m. spalio 20 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34)7R-7151, kuriuo iš dalies patenkino M. K. prašymą ir nusprendė jam išmokėti 4383 Lt (1269,40 Eur) dydžio kompensaciją (3900 Lt (1129,52 Eur) neturtinės žalos ir 483 Lt (139,89 Eur) vykdymo išlaidų), kuri buvo išmokėta 2015 m. vasario 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 19527.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnis nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Be to, Įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atsakovas nevykdė pareigos laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais kitiems asmenims nepadarytų žalos – savo neteisėtais kaltais veiksmais nužudė A. K.. Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 26 d. nuosprendžiu buvo konstatuotas priežastinis ryšys tarp atsakovo atliktų kaltų neteisėtų veiksmų ir A. K. artimųjų (tarp jų ir M. K.) patirtos neturtinės žalos (CK 6.246-6.249 straipsniai). Ieškovė, teisėtai ir pagrįstai kompensavusi nukentėjusiajam M. K. dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos – išmokėjusi jam 1269,40 Eur žalos atlyginimo kompensaciją, įgijo teisę regreso tvarka reikalauti, kad atsakovas jai atlygintų išmokėtą kompensaciją. Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei 1269,40 Eur sumą, nėra, todėl ieškovės reikalavimas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai. Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas 14,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 7 dalis) bei 1,51 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 15,51 Eur, valstybės naudai (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, adresu Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 5) 1269,40 Eur (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt devynis eurus ir 40 ct) žalos atlyginimo ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (juridinio asmens kodas 188604955, adresas Gedimino pr. 30, Vilnius).

Priteisti iš atsakovo R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, adresu Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 5) 15,51 Eur (penkiolika eurų ir 51 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinė bendrovė DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank akcinė bendrovė Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.