Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-07 · Byla Nr. AN2.9.-3960-953/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
AN2.9.-3960-953/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-03244-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Martynas Galvičius
Pažeidėjas
V. T.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-3960-953/2016 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03244-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 7 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T.,

išnagrinėjęs V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme V. T. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Nepilnametis V. T. pakartotinai per vienerius metus 2016 m. spalio 22 d. 20.15 val. pasirodė neblaivus viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Iš protokolo matyti, kad V. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo testu, kuriuo V. T. 2016-10-22 20.15 val. nustatytas 1,72 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

V. T. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, požymius, nes jis būdamas nepilnametis (17 m.) pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, pasirodė girtas viešoje vietoje.

V. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visa tai įvertinus už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

V. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas Martynas Galvičius