Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, susipažinusi su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pateikta administracine byla dėl administracinio poveikio priemonių taikymo A. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2015-02-03 gauta administracinio teisės pažeidimo byla su A. V. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu dėl to, kad jis 2015 m. sausio 25 d. apie 18,30 val. Kėdainių r. Ruoščių k. vairuodamas a/m MAN TGA 18.440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prieš pradėdamas važiuoti a/m neįsitikino, kad tai daryti saugu, nepaliko tokio tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus, važiuodamas kliudė kuro užpylimo kolonėlę, dėl to ją apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino apie įvykį nepranešęs policijai.

2015-02-09 gautas A. V. prašymas bylą perduoti nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą –Akmenės r. apylinkės teismui (b. l. 35).

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1), pažeidėjo paaiškinimo (b. l. 23), asmens duomenų (b. l. 24), prašymo (b. l. 35), A. V. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvena Akmenės r., (duomenys neskelbtini). ATPK 281 str. numato, kad ATPK 127 str. 2 d., ir 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Esant pareiškėjo prašymui bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą, byla persiųstina Akmenės rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 3 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinę bylą, kurioje A. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., perduoti nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teismui.

Nutarimas neskundžiamas.