Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant Aušrai Bražėnienei,

atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei G. V.,

nedalyvaujant trečiajam asmeniui Utenos rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro notarei B. G.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje nagrinėdama T. P. ir M. P. ieškinį atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (tretysis asmuo - Utenos rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro notarė B. G.) dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai paveldimą turtą valdyti, fakto nustatymo ir palikimo priėmimo pripažinimo niekiniu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovė pripažino ieškinį, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad, valstybė, paaiškėjus, jog yra testamentiniai įpėdiniai, į palikimą nepretenduoja.

Tretysis asmuo Utenos rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro notarė B. G. atsiliepimo nepateikė.

Liudytoja R. Ž. parodė, kad ieškovai yra jos sūnėnai, nuo mažens su mama, jos seserimi, gyveno senelio bute, dabar yra našlaičiai, gyvena tame bute. Ji kartais ateina jų aplankyti. Ji pati į palikimą nepretenduoja, kitų įpėdinių, kurie galėtų pretenduoti į palikimą, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog V. D. M., a/k (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). (b.l. 8), 2000 m. birželio 15 d. testamentu (registro Nr. DM-5613) (b.l. 9) jam priklausiusį butą, esantį J. B. g. 106-8, Utenoje (b.l. 11-13), lygiomis dalimis palikdamas vaikaičiams T. P., a/k (duomenys neskelbtini) ir M. P., a/k (duomenys neskelbtini) Notarės D. M. 2011 m. kovo 21 d. žyma patvirtina, kad testamentas nepanaikintas (b.l. 10). Utenos rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro notarės 2012-04-03 raštas patvirtina, kad iki nurodytos datos į Utenos rajono savivaldybės 2-ojo notaro biurą dėl V. D. M. palikimo įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo bylos po minėto palikėjo mirties šiame biure nėra (b.l. 35). Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis, pagal V. D. M. asmens kodą 2012 m. lapkričio 19 d. taip pat nebuvo įregistruotų palikėjo sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b.l. 37).

Kad įgytų palikimą įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimt – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.), t.y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka, mokesčius). Iš ieškovų, jų advokatės paaiškinimų, liudytojos R. Ž. parodymų, AB ,,Lietuvos dujos“ mokėjimo nurodymų pervesti įmoką (b.l. 16-18), UAB ,,Utenos vandenys“ sąskaitos (b.l. 19), skolos grąžinimo sutarties, pasirašytos tarp M. P. ir UAB ,,Utenos šilumos tinklai“ (b.l. 42) galima spręsti, kad ieškovai po palikėjo mirties gyveno bute J. B. g. 106-8, Utenoje, naudojosi jame esančiais daiktais, pagal išgales butą išlaikė, mokėjo mokesčius. Darytina išvada, kad ieškovai po V. D. M. mirties likusį butą pradėjo valdyti ir rūpintis juo kaip savu, tokiais veiksmais aiškiai išreikšdami valią priimti palikimą. Kitų įpėdinių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms, ieškinys dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, ieškovai kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1dalies, 8 punktas, 445 straipsnis).

2013-04-25 Testamentų registro išrašas (b.l. 21) patvirtina, kad V. D. M. palikimą 2013-03-29 priėmė Lietuvos Respublika (b.l. 21). Paveldėjimo teisę nustatančios teisės normos garantuoja kiekvienam visuomenės nariui galimybę žinoti, jog po jo mirties asmens sukurtas turtas pagal jo valią, o jeigu valia neišreikšta – įstatyme nustatytais pagrindais – atiteks jo artimiesiems. Paveldėjimo teisė užtikrina turtinių ir neturinių santykių stabilumą ir perimamumą. Valstybė paveldi tik LR CK 5.62 str. 1 d. numatytais pagrindais. Nagrinėjamu atveju valstybė, manydama, kad nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nurodyto straipsnio pagrindu ir priėmė palikimą. Šiuo atveju, kai palikėjas V. D. M. visą savo turtą testamentu paliko T. P. ir M. P. ir šie įpėdiniai palikimą priėmė faktiškai pradėdami jį valdyti, negalima pripažinti, jog valstybė vėliau teisėtai priėmė V. D. M. palikimą.

Teismui nustačius, jog ieškovai palikimą priėmė faktiškai pradėdami jį valdyti, teismas pripažįsta, jog valstybė palikimą priėmė nesant LR CK 5.62 str. 1 d. 3 p. numatyto pagrindo (paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo), t.y. neteisėtai. Atsižvelgiant į tai, 2013 m. kovo 29 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos palikimo priėmimas po V. D. M., a/k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pripažintinas niekiniu, kadangi prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (LR CK 1.80 str. 1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinėjamoje byloje sudaro 19,95 Lt ir iš kiekvieno ieškovo būtų priteistas po mažiau nei 10 Lt, šios išlaidos valstybės naudai nepriteistinos (CPK 92 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259-260 str., 263-270 str., 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. P., a/k (duomenys neskelbtini) ir M. P., a/k (duomenys neskelbtini) po V. D. M., a/k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). priėmė palikimą, pradėdami jį faktiškai valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Pripažinti niekiniu ir negaliojančiu 2013 m. kovo 29 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos palikimo priėmimą po V. D. M., a/k (duomenys neskelbtini) mirties.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją siųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.