Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Visagino miesto apylinkes teismo teisejas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Ritai Kozlovienei, dalyvaujant vertejai Oksanai Larionovai, prokurorui Aliui Juodviršiui, advokatui Raimondai Nesterovienei, kaltinamajam R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Utenoje, Lietuvos Respublikos pilieciui, nevedusiam, 11 klasiu išsilavinimo, dirbanciam Visagino savivaldybes administracijos aplinkos tvarkymo skyriuje pagalbiniu darbininku, gyvenanciu (duomenys neskelbtini), Visagine, teistam:

1. 2004-01-21 Visagino mietso apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. l d., 178 str. 2 d., 22 str. l d., 178 str. 2 d., 187 str. l d., l metu 6 men. laisves atemimo bausme, jos vykdyma atidedant 2 m. 6 men.;

2. 2006-04-20 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.,302 str. l d., 259 str. 2 d. 3 metu 6 men. laisves atemimo bausme. Bausme atlikes. Teistumas neišnykes;

kuris kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1d., 22 str. 1d. ir 178 str. 2d., 259 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustate:

R. C. 2011 m. sausio men. ll d. apie 2.00 val., išlaužes rusio (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), Visagine, priklausancio A. F. duris su stakta 250 litu vertes, taip neteisetai isibrove i rusi ir iš jo pasikesino pagrobti televizoriu „Samsung CS21F2Z", serijinis numeris 653HDT901148, 100 litu vertes, taciau nusikalstamos veikos nebaige, del nuo kaltininko valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes buvo sulaikytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigunu. Taip pat jis tiksliai ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Visagino miesto turgavieteje, Festivalio g. 2, Visagine, iš nenustatyto asmens, neteisetai, neturedamas tikslo platinti, igijo nenustatyta kieki, bet ne mažiau, kaip 0,168 g baltos spalvos milteliu, kuriu sudetyje yra metamfetamino, kas yra narkotine medžiaga, kurio bendroji mase 0,038 g. (22,5,3 %), ir laike ja su savimi iki 2011 sausio 11 d. 5.20 val. kol poemio metu buvo rasta ir paimta Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigunu, Visagino policijos komisariato tarnybinese patalpose.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visisikai ir paaiškino, kad tikrai 2011m. sausio 11d. nakti, eidamas i namus pamate praviras rusio duris . patekes i vidu viename iš sandeliuku pamate televizoriu kuri nutare pavogti. I sandeliuka pateko išvertes duris. Televizoriaus neišsineše nes ji sulaike policijos pareigunai.

Narkotines medžiagas pirko Visagino turgavieteje sau iš nepažistamo asmens vardu Aleksandras. Mokejo 40 Lt. Lankstinukus susidejo i juoda dežute nuo kompiuterines laikmenos, kurioje policijoje, apžiuros metu ir buvo rasti narkotikai.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu dave tokius pat parodymus(b.l. 43, 46 ). Apie nusikaltimo padarymo aplinkybes parode vietoje ( b.l. 48-51)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kalte padarius inkriminuojamus nusikaltimus irodyta byloje surinktais irodymais;

Nukenetejusioji A. F. parode, kad 2011m. sausio 11d. apie 03:30 val. kaimynas jai praneše, kad buvo bandyta apvogti jos rusi ir pavogti televizoriu „Samsung“, kainuojanti 100Lt Išlaužiant duris, kurios buvo išlaužtos su stakta ir dalimi murines sienos ji ivertina 250Lt ir tiek prašo iš kalto asmens priteisti. Civiliniame ieškinyje nurode, kad remontas kainuos 500Lt, taciau suma yra per didele ir ja mažina iki 250Lt.

Tokius pat parodymus nukentejusioji dave ir ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 2, 5-

Liudytojas Ž. G. parode, kad 2011m. sausio 11d. apie 2 valanda žmona pažadino nuo triukšmo kilusio rusyje. Nuejes prie rusio pamate atviras duris , kurias užrakino ir iškviete policija. Atvažiavus policijos pareigunams rusyje buvo sulaikytas kaltinamasis.

Liudytojas tokius pat parodymus dave ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 18-19)

Liudytojas E. S. parode, kad gavus iškvietima nuvyko i ivykio vieta Visagino 2 , kur rusyje buvo sulaikytas kaltinamasis bandes pavogti televizoriu o ji apžiurejus surasti keturi lankstinukai buve juodoje dežuteje. Liudytojas tokius pat parodymus dave ir ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 22) Poemio metu pas R. C. paimta juodos spalvos dežute su joje esanciais 4 folijos lankstinukais kuriose rasti rusvos spalvos milteliai.(b.l. 23-24)

Ištyrus poemio metu paimtus miltelius nustatyta, kad milteliai yra psichotropine medžiaga– metamfetaminas, kurio bendroji mase 0,038g. (b.l. 27-28 ).

Ištirtu irodymu pagrindu galima daryti išvada, kad kaltinamasis isibrovimo i užrakintas patalpas metu sugadindamas nedideles vertes turta t.y. duris, duru stakta ir siena ir tuo padarydamas nukentejusiajai žala bei pasikesindamas pagrobti svetima turta padare jam inkriminuojamus turtinius nusikaltimus.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam buvo inkriminuojama veika numatyta BK 187 str. 1d. vienok, nukentejusiajai nurodžius, kad jos turtas buvo sužalotas už 250 Lt, kaltinamojo veika, remiantis BK 186 str. kvalifikuotina pagal BK 187 str. 3d.

Teismas konstatuoja ir tai, kad kaltinamasis neteisetai igydamas nedideli psichotropiniu medžiagu kieki ir jas laikydamas, neturedamas tikslo ju parduoti, padare jam inkriminuojama baudžiamaji nusižengima, numatyta BK 259 str. 2d.

Kaltinamojo atsakomybe lengvinanti aplinkybe ta, kad del padarytu nusikaltimu gailisi, sunkinanciu nenustatyta.

Vadovaujantis BK 56 str. 1d. kaltinamajam skirtina laisves atemimo bausme.

Nustatant bausmes trukme teismas atsižvelgia i tai, kad kaltinamasis anksciau teistas už nusikaltimus nuosavybei ir del neteiseto disponavimo narkotinemis medžiagomis, i tai, kad padare du baudžiamuosius nusižengimus ir apysunki nusikaltima, kad neatlygino nukentejusiajai padarytos žalos. Teismas atsižvelgia ir i tai, kad kaltinamasis del padaryto gailisi, isidarbino ir nori dirbti, žada atlyginti žala nukentejusiajai, nori ir ketina pakeisti gyvenimo buda del to, teismas mano, kad kaltinamajam bausmes tikslai gali buti pasiekti neatliekant laisves atemimo bausmes.

R. C. buvo laikinai sulaikytas nuo 2011m. sausio 11d. iki 2011m. sausio 12d. ( b.l. 34-36).

Nukentejusioji ikiteisminio tyrimo metu pareiške 500Lt civilini ieškini (b.l. 8) Pripažinus kaltinamaji kaltu del svetimo turto tycinio sužalojimo, tenkintinas ir nukentejusios ieškinys, vienok jis mažintinas iki nukentejusios nurodytos sumos dydžio- 250Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str., teismas,-

NUSPRENDE:

R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima numatyta BK 187 str. 3d. ir nuteisti 30 paru areštu, pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta BK 22 str. 1d. 178 str. 2d. ir nuteisti laisves atemimu dviems metams, pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima numatyta BK 259 str. 2d. ir nuteisti areštu 30 paru.

Vadovaujantis BK 65 str. arešto bausme, paskirta už nusižengimo, numatyto BK 187 str. 3d.- 30 paru ir už nusižengima numatyta BK 259 str. 2d.- 30 paru, pakeisti i laisves atemima po 30 dienu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 5d. 1p. bausmes paskirtas pagal BK 187 str. 3d. ir 22 str. 1d. 178 str. 2d. subendrinti bausmiu apemimo budu ir skirti subendrinta bausme –laisves atemima dviems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d. ir 3d. bausme, paskirta pagal BK 259 str. 2d. subendrinti su subendrintomis bausmemis ir skirti galutine, subendrinta bausmiu visiško sudejimo budu bausme-laisves atemima 2 metams ir 30 dienu bausme atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. paskirtosios laisves atemimo bausmes vykdyma atideti 3 metams ipareigojant nuteistaji per viena menesi nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nukentejusiajai padaryta žala ir skirti baudžiamojo poveikio priemone- 60 valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose per vienerius metus nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.

I bausmes laika iskaityti laikino sulaikymo laika nuo 2011m. sausio 11d. iki 2011m. sausio 12 d.

Iš R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 250 Lt turtinei žalai atlyginti.

Kardomaja priemone- ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje nuosprendžiui isiteisejus panaikinti.

Daiktinius irodymus dežute su folijos lankstinukais ir nuo tyrimo likusiomis psichotropinemis medžiagomis, nuosprendžiui isiteisejus sunaikinti.

Nuosprendis gali buti skundžiamas apeliacine tvarka per 20 dienu nuo jo paskelbimo, Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per ši teisma.