Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-12-03 · Byla Nr. A2.6.-725-876/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-03
Bylos Nr.
A2.6.-725-876/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-725-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00557-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 3 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., išnagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014 m. spalio 19 d. 17.45 val. Šakiuose, Šaulių Beržų, vairuodamas V. K. priklausantį automobilį Opel Astra Station Wagon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/ h važiavimo greitį, važiuodamas 108 km/ h greičiu. Po paklaidos viršytas greitis yra 56 km/ h.

A. J. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą (toliau – ATP), dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, patvirtino ATP protokole nurodytas aplinkybes, prašymų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, ATP protokolu su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 4) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

A. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirtina minimalaus dydžio sankcijoje numatyta bauda ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų), t. y. 289 EUR, bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn. (vienam mėnesiui).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones A. J. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Judita SungailaitėNuorašas tikras:Teisėja__________(parašas)Judita Sungailaitė