- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-30
- Bylos Nr.
- II-19-137/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00080-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
nedalyvaujant Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,
išnagrinėjusi R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – Vilniaus r. PK) 2013 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos kelių policijos pareigūnas 2013 m. rugsėjo 3 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. K. už tai, kad jis 2013 m. rugsėjo 3 d., 8.20 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. Prie 2013-09-03 administracinio teisės pažeidimo protokolo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo pažeidėjui siūloma iki 2013 m. rugsėjo 17 d. sumokėti 50 Lt baudą ir jis įspėtas, kad nesumokėjus baudos nurodytu terminu, bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla.
Vilniaus rajono PK 2013 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir nubaustas 100 Lt bauda.
Šalies argumentai
R. K. skundu prašo panaikinti Vilniaus rajono PK 2013-10-03 nutarimą nurodydamas, kad 2013-09-03 administraciniu nurodymu jam paskirtą 50 Lt baudą, kurią jis turėjo susimokėti iki 2013-09-17, sumokėjo 2013-09-13 jo sutuoktinė, tačiau mokėjimo kvite nebuvo nurodytas jo asmens kodas.
Atsiliepimas
Vilniaus rajono PK atstovas pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame pripažino, kad skundžiamas nutarimas turi būti panaikintas, nes pati L. K. neapmokėtų baudų neturi ir tikėtina, kad 50 Lt ji sumokėjo už sutuoktiniui skirtą baudą.
Teismo posėdyje Vilniaus rajono PK atstovas nedalyvavo, s apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis atsiliepime į skundą prašė bylą nagrinėto PK atstovui nedalyvaujant, todėl atstovo neatvykimas nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (ATPK 300 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
R. K. 2013-09-03 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinis nurodymas su siūlymu iki 2013-09-17 sumokėti 50 Lt baudą. Iš Swedbank banko mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. K. sutuoktinė L. K., kuri paskirtų ir neapmokėtų nuobaudų policijos duomenimis neturinti, 2013-09-13 sumokėjo 50 Lt baudą. Todėl pripažintina, kad R. K. 2013-09-03 administraciniu nurodymu paskirta 50 Lt bauda buvo sumokėta laiku ir tada jam baigėsi administracinio teisės pažeidimo bylos teisena (ATPK 260¹ str. 3 d.). Atsižvelgus į šias aplinkybes, 2013 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2013 m. spalio 3 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. K. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą