Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-06-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-358-834/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-05
Bylos Nr.
T-358-834/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-55912-2016-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Nuteistasis
(duomenys neskelbtini)
Teikimas Nr. T-358-834/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55912-2016-4Procesinio sprendimo kategorija; 1.1.11.2;1.1.11.5 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 5 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant D. S.,dalyvaujant prokurorei J. Ž.,dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei A. R.,nedalyvaujant nuteistajam (duomenys neskelbtini),

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), papildomos auklėjamo poveikio priemonės paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-05-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 3 dalį (4 veikos), 22 straipsnį, 149 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidėtas 3 (trijų) metų laikotarpiui, paskiriant jam auklėjimo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant: (iki 2019-09-06) mokytis arba dirbti, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, uždrausta bendrauti su N. G., P. T. N. bei keisti gyvenamą vietą be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios ir kurio elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018-10-08. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2021-09-06.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo nuteistajam R. B. papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, paskiriant išdirbti 30 valandų per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kadangi probuojamasis probacijos laikotarpiu padarė 2 administracinius nusižengimus ir buvo nubaustas administracine tvarka.

Apie teismo posėdį kaltinamasis informuotas telefonu 2019-06-03 11:33 val. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, nes tuo metu dalyvaus laidotuvėse.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo (toliau Probacijos įstatymas) 30 str. 2 d. 2 p. (2016 06 02 įstatymo Nr. XII-2408 redakcija) numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis susipažino su bausmės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už vengimą atlikti bausmę, sutiko su bausmės vykdymo priežiūros planu. Bausmės atlikimo laikotarpiu R. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Bausmės atlikimo laikotarpiu R. B. padarė 2 administracinius nusižengimus, t. y. 2018-09-12, 19:06 val. viešoje vietoje lukšteno ir valgė saulėgrąžas, kurių lukštus mėtė ant šaligatvio, todėl 2018-09-12 buvo paskirta 10 Eur bauda ir dėl padaryto pažeidimo, probuojamasis 2019-10-19 buvo įspėtas, tačiau 2019-04-22 17.25 val. R. B. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, todėl 2019-05-22 jam buvo paskirta 300 Eur bauda.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra padaręs 2 teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, todėl atsižvelgiant į tai, R. B. tikslinga paskirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutarė:

(duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-05-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir skirti jam papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjimo pobūdžio darbus, paskiriant išdirbti 30 valandų per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Sinkevičienė