Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Reginos Majauskienes, teiseju: Aruno Paštuolio, Romualdo Linceviciaus, sekretoriaujant Audronei Obelieniutei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šeckuvienei, gynejui advokatui Vladui Incui, teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo V. V. apeliacini skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2005 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio, kuriuo V. V. nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 30 (trisdešimciai) paru.Paskirtoji bausme BK 63 str. 9 d., 3 d. pagrindu visiško sudejimo budu subendrinta su 2005 m. rugsejo 30 d. Visagino m. apylinkes teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutine subendrinta 45 paru bausme.

Kolegija, išnagrinejusi byla, išklausiusi pranešejos pranešimo, proceso dalyviu nuomones

Aprašomoji dalis

nustate:

V. V. nuteistas už tai, kad jis 2003 m. gruodžio 16 d. apie 13 val., iš UAB“ Teisejas Nerijus“ prekybos centro „Teisejas Nerijus“, esancio Kaune, Teisejas Nerijus, pasikesino pagrobti svetima turta – bendros 157,07 lt vertes UAB“ Teisejas Nerijus“ 113 vnt. kramtomos gumos „Orbit“, už taciau savo veikos nebaige del priežasciu, nepriklausanciu nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies. Nuosprendis keiciamas del netinkamai pritaikyto baudžiamojo istatymo.

Apeliantas padarytos veikos ir josios kvalifikavimo negincija. Veika, numatyta BK 178 str. 4 d., yra baudžiamasis nusižengimas. Už josios padaryma asmuo baudžiamas viešaisiais darbais, arba bauda, arba laisves apribojimu, arba areštu. Apeliantas teistas 16 kartu. Visi jo turimi teistumai, neišnyke, tad teismas pagristai jam skyre griežciausia istatymo sankcijoje nustatyta bausme - arešta. Sutinkamai su BK 49 str., už baudžiamojo nusižengimo padaryma, gali buti skiriamas areštas. Teismas apeliantui skyre 30 paru arešto. Ši teismo skirta bausme nera aiškiai per griežta savo dydžiu, nes, skirdamas ir individualizuodamas bausme, teismas laikesi bendruju bausmes skyrimo pagrindu, nustatytu BK 54 straipsnyje, atsižvelge i padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsni, kaltes forma, nusikaltimo motyvus, kaltinamojo asmenybe, sveikata. Taciau, subendrindamas paskirta bausme vien tik su 2005 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu skirta bausme, teismas netinkamai pritaike baudžiamaji istatyma.

Bylos duomenys rodo, kad apeliantas nuteistas už baudžiamaji nusižengima, padaryta 2003 m. gruodžio 16 d., t.y. prieš priimant 2005 m. sausio 13 d., 2005 m. liepos 21 d., 2005 m. rugsejo 2 d., 2005 m. rugsejo 22 d., 2005 m. rugsejo 30 d. nuosprendžius, bei 2005 m. liepos 28 d. baudžiamaji isakyma, tad apeliantui šiuo nuosprendžiu skirta bausme turejo buti subendrinta BK 63 str. 9 d. tvarka su visomis minetais nuosprendžiais bei baudžiamuoju isakymu skirtomis bausmemis. Iš nuosprendžiu nuorašu matyti, kad visais minetais atvejais apeliantas buvo nuteistas bei nubaustas už baudžiamuosius nusižengimus. Už baudžiamuosius nusižengimus gali buti skiriama ne mažesne, nei 10 paru arešto ir ne didesne, nei 45 paru arešto, bausme. Tie patys reikalavimai taikomi ir bendrinant šios rušies bausmes BK 63 bei 64 str. tvarka. Vadinasi, šiuo atveju, bendrinant teismo paskirta 30 paru arešto bausme BK 63 str. tvarka su minetais nuosprendžiais bei baudžiamuoju isakymu skirtomis bausmemis, maksimalaus 45 paru arešto bausmes ribu viršijimas, yra negalimas, tad apeliantui ir skirtina tokio dydžio subendrinta bausme. 2005 m. liepos 28 d. baudžiamuoju isakymu apeliantas buvo nubaustas 4 MGL dydžio bauda. Sutinkamai su BK 65 str. 2 d., bauda nekeiciama ir skiriama kartu su kita bausme, tad, subendrinus bausmes, be arešto, skirtina ir bauda. Bylos duomenys rodo, kad apeliantas tiek maksimalia arešto bausme, tiek ir 4 MGL dydžio baudos bausme, atliko, tad, subendrinus bausmes BK 63 str. 3 ir 9 daliu tvarka, jis laikytinas bausme atlikusiu pilnai.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

N. V. V. apeliacini skunda tenkinti iš dalies.

Kauno miesto apylinkes teismo 2005 m. gruodžio 14 d. nuosprendi pakeisti:

Apeliantui V. V. šiuo nuosprendžiu skirta bausme BK 63 str. 3 ir 9 d. tvarka, visiškai sudedant, subendrinti su bausmemis, skirtomis 2005 m. sausio 13 d., 2005 m. liepos 21 d., 2005 m. rugsejo 2 d., 2005 m. rugsejo 22 d., 2005 m. rugsejo 30 d. nuosprendžiais bei 2005 m. liepos 28 d. baudžiamuoju isakymu skirtomis bausmemis, ir paskirti galutine subendrinta bausme – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto bei 4 MGL dydžio bauda ir laikyti ji pilnai atlikusiu bausme.

Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.