Utenos apylinkės teismo nutartis

2017-03-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-198-958/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-29
Bylos Nr.
A20.-198-958/2017
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00745-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A20-198-958/2017
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00745-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 29 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi pažeidėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pažeidėjas A. K. prašo sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.

Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl Š. Ž. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso galiojusio iki 2017-01-01 (toliau - ATPK), 329 straipsnio nuostatas.

2016-10-10 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-958-958/2016, A. K. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 290 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus <...>, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalį transporto priemonių <...> vairuotojai <...> apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dar nepraėję pusė paskirtojo teisės atėmimo termino, t. y. nėra vienos iš privalomų sąlygų teisės atėmimo termino sutrumpinimui, todėl pažeidėjo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu,

nutaria:

A. K. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Latožienė