Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovei K. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovo reikalavimai ir argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir

teismo išvados

3. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

5. Nagrinėjamojoje byloje iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 15 d. pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 123383, pagal kurią pradinis kreditorius atsakovei suteikė 500,01 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą ir vykdyti kitus numatytus įsipareigojimus. Pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo pareigas ir pervedė atsakovei paskolos sumą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui paskolos sumą, sumokėti visą vartojimo kredito kainą, bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, paskolos laiku negrąžino (elektroninės bylos apyrašo b. l. 24-25, 29-40). 2016 m. liepos 22 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimo teisė į atsakovę pirminio kreditoriaus UAB „Ferratum“ (dabar – UAB „Halex“) buvo perleista UAB „Ferratum Finance“, kuris 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutartimi perleido reikalavimo teises į atsakovę UAB „Credit day“, kuris šias teises 2019 m. gegužės 10 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido ieškovui (elektroninės bylos apyrašo b. l. 9-14, 17-22, 42-55), kuris ragino atsakovę atsiskaityti, siuntė pranešimus (elektroninės bylos apyrašo b. l. 8), tačiau atsakovė su ieškovu neatsiskaitė, priešingų duomenų nėra. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, į 2014 m. gruodžio 15 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 123383 nuostatas, į tai, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, iš jos ieškovui priteistina 477,49 Eur negrąžintos kredito dalies, 956,15 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 42,97 Eur delspinigių (elektroninės bylos apyrašo b. l. 26-27) (CK 6.38, 6.63, 6.72, 6.192, 6.200, 6.205, 6.256, 6.258, 6.260, 6.873 straipsniai).

6. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210, 6.261 straipsniai). Į priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis).

7. Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur už advokato pagalbą (elektroninės bylos apyrašo b. l. 28, 57), priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, 477,49 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt septynis eurus 49 ct) negrąžintos kredito dalies, 956,15 Eur (devynis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 15 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 42,97 Eur (keturiasdešimt du eurus 97 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas – 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) už advokato pagalbą.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodymas atsakovei: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.