Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. A. ir A. A.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2YT-1582-831/2017 pagal pareiškėjo VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namų pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo bei teismo leidimo išdavimo, suinteresuoti asmenys – A. A., A. A., Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atstovaujama Vilkaviškio skyriaus,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašo atnaujinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2015-04-08, mirties, trims mėnesiams; išduoti teismo leidimą VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namams, duoti sutikimą nepilnamečiui A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paduoti pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo pagal apyrašą po jo tėvo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties; išduoti teismo leidimą VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namams paduoti nepilnamečio A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą po jo tėvo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties. Pareiškėjas nurodė ir jo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2015 m. balandžio 8 d. mirė jų nepilnamečių globotinių A. A., gim. (duomenys neskelbtini)., ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas J. A., kuris nuosavybės teise turėjo 3,12 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Vaikų motina V. A. mirė 2015 m. gruodžio 23 d.. Nepilnamečiai A. ir A. A. jų įstaigoje gyvena nuo 2015 m. birželio l d., kai Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr.B-ĮV-663 bei Nr.B-ĮV-664 jiems buvo nustatyta laikinoji globa, o VšĮ Alvito Šv.Kazimiero namai buvo paskirti jų globėju. 2016 m. gegužės 2 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-561-305/2016 nepilnamečiams A. ir A. A. buvo nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) ir VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namai buvo paskirti A. A. rūpintoju bei A. A. globėju ir piniginių lėšų administratoriumi. Šiuo teismo sprendimu buvo nustatyta ir nepilnamečių A. bei A. gyvenamoji vieta VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namuose, adresu Vilkaviškio r. sav., Šeimenos šen., Alvito k., Ežero g. 18. Kadangi Armandas bei A. A. yra J. A. sūnūs, tai kaip įstatyminiai įpėdiniai turi teisę paveldėti jų tėvui priklausantį turtą. Tačiau šiuo metu jie negali gauti tėvui priklausančio turto paveldėjimo dokumentų, kadangi po jo mirties nebuvo paduotas pareiškimas notarui dėl palikimo priėmimo. Dėl kokių priežasčių nepilnamečių vaikų motina V. A. nei pati, nei nepilnamečių savo vaikų vardu (J. A. mirties dienai nepilnamečiai vaikai gyveno su savo motina) nesikreipė į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo po J. A. mirties jiems nėra žinoma, tačiau VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namai apie tai, kad jų globotinių A. bei A. A. tėvas turėjo paveldimo turto ir kad nepilnamečiai jo vaikai turi teisę jį paveldėti jie sužinojo tik 2017 m. gegužės 29 d., kai iš Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus gavo 2017 m. gegužės 29 d. raštą Nr. VT14-873 su Vilkaviškio rajono savivaldybės 3-iojo notarų biuro notaro R. K. raštu „Dėl informacijos pateikimo“. Iki tol jie jokios informacijos apie tai neturėjome, o patys vaikai jiems apie tai taip pat niekuomet nėra sakę. Tikėtina, jog ir jie patys to nežinojo. Gavę informaciją apie jų globotinių paveldėjimo teises pareiškėjas kreipėmės į notarą dėl J. A. priklausančio turto paveldėjimo, tačiau kadangi buvo praėjęs trijų mėnesių terminas nuo jo mirties, tai notaras jokių dokumentų dėl palikimo priėmimo po nepilnamečių vaikų tėvo mirties nepriėmė. Be to, notaras R. K. juos dar kartą informavo, jog dėl palikimo priėmimo po J. A. mirties su pareiškimu yra kreipusis Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilkaviškio skyriaus vedėjos V. B. ir šio pareiškimo pagrindu yra užvesta paveldėjimo byla. Palikimo priėmimo faktą patvirtina ir išrašas iš VĮ Registrų centras Testamentų registro. Šiuo metu nepilnamečių A. ir A. A. interesus atitiktų jų tėvui priklausančio turto paveldėjimas, tačiau kol kas to padaryti nėra galimybės, nes buvo praleistas terminas paduoti pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo po jų tėvo J. A. mirties. Mano, kad terminas palikimui priimti po tėvo mirties nepilnamečiams A. ir A. A. turėtų būti pratęstas (atnaujintas), kadangi jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, t.y. todėl, kad jų tėvo mirties dienai nepilnamečių vaikų motina bei Įstatyminė atstovė V. A., su kuria nepilnamečiai vaikai tuo metu gyveno, dėl jiems nežinomų priežasčių į notarą dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu nesikreipė, o VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namai nežinojo ir negalėjo žinoti apie tai, kad nepilnamečių A. bei A. A. tėvas turi paveldimo turto. Apie tai pareiškėjas sužinojome tik 2017 m. gegužės 29 d., t.y. jau praėjus įstatymo nustatytam trijų mėnesių terminui kreiptis pas notarą dėl palikimo priėmimo. Atnaujinus terminą palikimui priimti, paduodant pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko vardu ar duodant sutikimą nepilnamečiui priimti palikimą yra būtinas teismo leidimas. Nepilnamečių A. bei A. A. tėvui J. A. priklausančiam žemės sklypui yra uždėtas areštas, todėl tikėtina, kad jis turėjo kreditorių, tačiau nei konkretus kreditorius, nei kreditorinio įsiskolinimo suma jiems nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, mano, jog nepilnamečiai A. A. ir A. A. turėtų priimti jiems priklausantį tėvo palikimą pagal turto apyrašą tam kad būtų apsaugoti jų interesai (b. l. 2-4, garso įrašas 09 val. 41 min., 09 val. 49 min.).

Suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. B. pateiktame teismui atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Teismo posėdžio metu duodama paaiškinimus patvirtino, kad pareiškimą palaiko (b.l. 25-27, garso įrašas 09 val. 45 min.).

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė K. S. pateiktame atsiliepime nurodė, kad dėl termino palikimui priimti pratęsimo neprišatrauja. Teismo posėdžio metu duodama paaiškinimus patvirtino, kad pareiškimą palaiko (b.l. 30-34, garso įrašas 09 val. 47 min.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad 2015 m. balandžio 8 d. mirė nepilnamečių A. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (duomenys neskalbtini), tėvas J. A. (b.l. 11). Vaikų motina V. A. mirė 2015 m. gruodžio 23 d. (b.l. 12). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr.B-ĮV-663 bei Nr.B-ĮV-664 jiems buvo nustatyta laikinoji globa, o VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namai buvo paskirti jų globėju. 2016 m. gegužės 2 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-561-305/2016 nepilnamečiams A. ir A. A. buvo nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) ir VšĮ Alvito Šv.Kazimiero namai buvo paskirti A. A. rūpintoju bei A. A. globėju ir piniginių lėšų administratoriumi. Šiuo teismo sprendimu buvo nustatyta ir nepilnamečių A. bei A. gyvenamoji vieta VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namuose, adresu Vilkaviškio r. sav., Šeimenos šen., Alvito k., Ežero g. 18 (b.l. 6). Nepilnamečių vaikų tėvas J. A., nuosavybės teise turėjo 3,12 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). (b.l. 16-17). Kadangi A. bei A. A. yra J. A. sūnūs (b.l. 9, 10), tai kaip įstatyminiai įpėdiniai turi teisę paveldėti jų tėvui priklausantį turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjas nurodė, kad vaikai šiuo metu negali gauti tėvui priklausančio turto paveldėjimo dokumentų, kadangi po jo mirties nebuvo paduotas pareiškimas notarui dėl palikimo priėmimo. Dėl kokių priežasčių nepilnamečių vaikų motina V. A. nei pati, nei nepilnamečių savo vaikų vardu nesikreipė į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo po J. A. mirties jiems nėra žinoma, tačiau VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namai apie tai, kad jų globotinių A. bei A. A. tėvas turėjo paveldimo turto ir kad nepilnamečiai jo vaikai turi teisę jį paveldėti jie sužinojome tik 2017 m. gegužės 29 d., kai iš Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus gavo 2017 m. gegužės 29 d.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5.57 str. 1 d. numato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą, trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos skaičiuojamą terminą, palikimui priimti, teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. CPK 576-578 straipsniuose nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą privalo spręsti atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, CK 1.5 straipsnio 4 dalis). Pareiškėjo paaiškinimas, kad nepilnamečių vaikų tėvo mirties dienai nepilnamečių vaikų motina bei įstatyminė atstovė V. A., su kuria nepilnamečiai vaikai tuo metu gyveno, dėl jiems nežinomų priežasčių į notarą dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu nesikreipė, o VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namai nežinojo ir negalėjo žinoti apie tai, kad nepilnamečių A. bei A. A. tėvas turi paveldimo turto, o apie tai jie sužinojo tik 2017m. gegužės 29 d., t.y. jau praėjus įstatymo nustatytam trijų mėnesių terminui kreiptis pas notarą dėl palikimo priėmimo, pripažintina svarbia termino palikimui priimti praleidimo priežastimi. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja termino atnaujinimui. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, teismas vadovaudamasis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog nėra priežasčių netenkinti prašymo, terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.50 straipsnio, 5.57 straipsnis).Atnaujinus terminą palikimui priimti, paduodant pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko vardu ar duodant sutikimą nepilnamečiui priimti palikimą yra būtinas teismo leidimas, kadangi pagal CK 3.188 straipsnio l dalies 2 punktą be išankstinio teismo leidimo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą negalima. Jokių aplinkybių, galinčių turėti neigiamų pasekmių nepilnamečių A. bei A. A. teisėms ir teisėtiems interesams, teismas nenustatė, todėl teismo leidimas priimti palikimą nepilnamečio A. A. vardu paduodant pareiškimą notarui bei duoti sutikimą A. A. priimti palikimą paduodant pareiškimą notarui po jų tėvo mirties išduotinas.Kadangi kaip matyti iš Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, nepilnamečių A. bei A. A. tėvui J. A. priklausančiam žemės sklypui yra uždėtas areštas, todėl tikėtina, kad jis turėjo kreditorių, tačiau nei konkretus kreditorius, nei kreditorinio įsiskolinimo suma nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečiai A. A. ir A. A. turėtų priimti jiems priklausantį tėvo palikimą pagal turto apyrašą tam kad būtų apsaugoti jų interesai. Apyrašo sudarymo tvarka nustatyta CK 5.53 straipsnyje. Šiuo atveju, dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškėjas pareiškimu kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris nedelsdamas išduoda pareiškėjui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo pareiškėjas ne vėliau kaip per dvi savaites pateikia bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui, kuris turto apyrašą sudaro ne vėliau kaip per vieną mėnesį (CK 5.53 straipsnio 4 dalis). Per dvi savaites antstoliui nepateiktas vykdomasis pavedimas dėl turto apyrašo sudarymo negalioja. pareiškėjas antstoliui privalo pateikti visus apyrašui sudaryti būtinus duomenis (CK 5.53 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismo leidimas išduotinas (LR CPK 582 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 443, 578, 582 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2015-04-08, mirties, trims mėnesiams;

Išduoti teismo leidimą VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namams, duoti sutikimą nepilnamečiui A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paduoti pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo pagal apyrašą po jo tėvo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties;

Išduoti teismo leidimą VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namams paduoti nepilnamečio A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą po jo tėvo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties.

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą, kita nutarties dalis neskundžiama.