Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, N. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. spalio 2 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98-ANR_P-4705-2018 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad N. R., kuriam buvo nustatyta 2,33 promilių girtumas, 2018 m. spalio 2 d. apie 21 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), neužtikrino savo mažamečių vaikų P. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. R., gim. (duomenys neskelbtini), saugumo.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga:administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad N. R. atsisako pasirašyti (b. l. 5),asmens duomenys (b.l. 10-11, 12-15), nutarimai pripažinti P. V. ir T. R. nukentėjusiais (b.l. 16-17), vyr. K. M. pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. spalio 3 d.21.00 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), agresyvus vyras sumušė žmoną, namie yra du vaikai (b.l. 7), iš asmens neblaivumo nustatymo žurnalo išrašo matyti, kad 2018 m. spalio 20 d. 23.04 val. N. R. buvo nustatytas 2,33 promilės girtumas (b. l. 8).

Teismo posėdžio metu N. R., apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jis informuotas tinkamai, Bylos nagrinėjimas buvo atidėtas du kartus. Dėl posėdžio 2018 m. lapkričio 27 d. prašymų negauta. Į posėdį neatvyko institucijos, surašiusios protokolą, atstovas.

Apklausiama liudytoja K. M. patvirtino, kad nurodyti įvykiai buvo 2018 m. spalio 2 d., buvo gautas pranešimas, kad neblaivus, agresyviai nusiteikęs sutuoktinis smurtauja prieš žmoną, policijai pranešė vyriškio motina, ji pasitiko pareigūnus, namuose buvo du nepilnamečiai poros vaikai, jie matė konfliktą, N. R. elgėsi agresyviai, buvo pristatytas į policijos komisariatą, jo atžvilgiu buvo surašytas protokolas, nes abu vaikai buvo namuose, kuriuose vyko konfliktas.

Liudytojas O. Š. parodė, kad nuvykus į įvykio vietą abu sutuoktiniai buvo neblaivūs, namuose buvo du nepilnamečiai vaikai, buvo iškviesti vaiko teisių apsaugos specialistai, N. R. elgėsi agresyviai, buvo pristatytas į policijos, kur buvo surašomas protokolas, N. R. atsisakė pasirašyti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios ir ramios aplinkos.

N. R. kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalį. Iš bylos rašytinės medžiagos, liudytojų paaiškinimų nustatyta, kad jis būdamas neblaivus, 2,33 promilės girtumo, negalėjo tinkamai pasirūpinti vaikais, užtikrinti jiems saugios ir ramios aplinkos, vaikų akivaizdoje elgėsi agresyviai.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybiųnenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnis, 36 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, N. R. asmenines savybes, elgesį po nusižengimo padarymo, tai, kad nusižengimas padarytas prieš mažamečius vaikus, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. R., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą šis nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikštas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.