Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-10-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-161-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-05
Bylos Nr.
T-161-607/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Kategorijos
  • 2.5.11.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. T-161-607/2014Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.9. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 5 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,sekretoriaujant Zelmai Šležienei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius atstovei V. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita A. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2015-07-28 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, patvirtintu Šilalės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-07-29 rezoliucija, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., jam paskirta 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2015-11-10.

Šalies argumentai

Probacijos skyrius teikimu prašo A. U. skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 80 valandų nemokamų darbų pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ir nurodo, kad 2015-08-28 A. U. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis ir sutiko nemokamus darbus atlikti Tauragės miesto seniūnijoje. 2015-09-07 atvykęs į Probacijos tarnybą parašė prašymą, kad išdirbti darbų dėl pateisinamos priežasties negali, kadangi nuo 2015-08-07 dirba (duomenys neskelbtini). Jo darbo laikas nuo 8 val. ryto iki 20 val. vakaro. 2015-09-10 gauta pažyma ir darbo laiko apskaitos žiniaraštis iš (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog darbuotojas A. U. dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pagal slenkantį grafiką.

Probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone.

Iš A. U. asmens bylos Nr. 149/2015 nustatyta, kad 2015-07-28 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, patvirtintu Šilalės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-07-29 rezoliucija, A. U. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatytas 3 mėnesių terminas nemokamiems darbams atlikti. A. U. 2015-08-26 buvo įtrauktas į probacijos tarnybos registrą ir 2015-08-28 buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei sutiko nemokamus darbus atlikti Tauragės miesto seniūnijoje. Iš Sodros pažymos apie asmens darbinę veiklą nustatyta, kad A. U. nuo 2015-08-07 dirba (duomenys neskelbtini). A. U. 2015-09-07 prašyme, nurodo, kad dėl pateisinamų priežasčių negali išdirbti 80 valandų nemokamų darbų ir prašo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone. (duomenys neskelbtini) 2015-09-08 pažymoje nurodo, kad A. U. dirba pagal slenkantį grafiką.

Išdėstytos aplinkybės rodo, jog A. U. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose negali atlikti dėl objektyvių priežasčių, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, ir A. U. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose pakeičiama kita baudžiamojo poveikio priemone – 5 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str. 1 d., 67 str. 2 d. 6 p., 49 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d., 364 str., teismas

nutaria:

A. U. 2015 m. liepos 28 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, patvirtintu Šilalės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-07-29 rezoliucija, kuriuo jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose pakeisti 5 MGL (188 Eur) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įmoką iki 2015-12-05 sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą esančią AB “Swedbankas”, banko kodas 73000, sąskaita Nr. LT 26 7300 0100 0245 5919.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą

Teisėja Daiva Žebelienė