- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- e2A-104-854/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00085-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alma Urbanavičienė, Giedrė Čėsnienė, Neringa Švedienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „KADO AUTO“
- Atsakovas
- M. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Neringos Švedienės ir Almos Urbanavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KADO AUTO“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. lapkričio 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KADO AUTO“ ieškinį atsakovui M. K. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinės bendrovė (toliau – ir UAB) „KADO AUTO“ (toliau – ir bendrovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė panaikinti 2022 m. balandžio 29 d. bendrovės ir M. K. sudarytą transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį ir taikyti vienašalę restituciją – priteisti bendrovei iš atsakovo M. K. 72 000 Eur, taip pat prašė priteisti bendrovei iš atsakovo 45 619,65 Eur nuostolių atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2022 m. balandžio 29 d. pirkimo–pardavimo sutartimi iš atsakovo įsigijo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, transporto priemonės identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) (toliau – ir automobilis), už 72 000 Eur (grynaisiais pinigais). Kitą dieną ieškovė minėtą automobilį pardavė P. P. už 83 000 Eur. 2023 m. liepos 28 d. automobilis iš P. P. buvo konfiskuotas, nustačius, kad automobilis yra paieškomas. 2023 m. rugpjūčio 10 d. P. P. pareikalavo iš ieškovės 89 517,75 Eur žalos atlyginimo. Ieškovei pareiškus analogišką reikalavimą atsakovui, šis su pretenzija nesutiko.