- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-03-27
- Bylos Nr.
- e1-532-890/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Kaltinamasis
- A. M.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Renatos Oželienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, procesinius dokumentus pageidavęs gauti elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M. būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2023 metais buvo 3 (tris) kartus baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad laikotarpiais: nuo 2023-01-12 iki 2023-04-14, nuo 2023-05-04 iki 2023-06-02, ir nuo 2023-06-21 iki 2023-07-17, nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotinai raštiškai įpareigotas laikotarpiu nuo 2023-10-05 iki 2023-11-06 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaune, ir pateikti reikalingus duomenis bei dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu tyčia sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 21 metai. Kad 2023 metais buvo šaukiamojo amžiaus ir jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, žinojo. 2023 metais netikrino internete karo prievolininkų sąrašų ir nežinojo, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus. Kad yra šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Kauno padaliniu sužinojo gavęs pirmą baudą. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. 2023 m. nuomojosi butą, turėjo išlaidų buto nuomai, pragyvenimui. 2023 m. dirbo UAB „M.“ picerijoje, norėjo užsidirbti pinigų pragyventi. Turbūt taip, kaip parašyta įtarime, 2023 metų gegužės mėnesį, 2023 metų birželio mėnesį, 2023 metų spalio mėnesį, iš karo prievolės tarnybos Kauno skyriaus į savo naudojamą elektroninį paštą gavo pranešimus, kad jis yra kviečiamas atvykti pateikti duomenis karo prievolės ir komplektavimo tarnybai. Su tais pačiais laiškais jis gavo ir baudas už tai. Pranešimus ignoravo, laiškų įdėmiai neskaitė. Nuolat nesinaudoja savo elektroniniu paštu, tačiau pripažįsta, kad įstatymų reikia laikytis ir pareigą reikia atlikti. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, 2023 metais neturėjo nedarbingumo ir nesigydė, išskyrus 2023-06-14 – 2023-06-16. Dėl savo poelgio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Liudytojas H. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotoju. Viena iš jo tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2023-01-05 Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL - 10 „Dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. A. M. į 2023 metų karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 metų karo prievolininku. Sudarius 2023 metų karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023-01-11 internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai, ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas A. M. yra karo prievolininkas, kuris 2023-04-14 turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, adresu Gedimino g. 19, Kaunas, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. A. M. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save, tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, dėl to jo atžvilgiu buvo pradėta 2023 metais pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-04-18 A. M. elektroniniu paštu buvo išsiųstas 2023-04-18 šaukimas Nr.7699, su informacija iki 2023-05-02 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. A. M. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais kitą po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-05-02, A. M. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų apie save nepateikė. 2023-05-03 A. M. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad A. M. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpiu nuo 2023-01-12 iki 2023-04-14 nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, A. M. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1258-2023 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023-06-13 paskirtas bylos nagrinėjimas, 2023-05-03 protokolas buvo išsiųstas A. M. elektroniniu paštu. A. M. administraciniu nurodymu paskirtos baudos nesumokėjo. 2023-06-13 į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl rašytinio proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-K-ANR_N-724-2023, kuriuo A. M. paskirta 75 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2023-06-14 buvo išsiųstas A. M. elektroniniu paštu. 2023-05-03 tęsiant A. M. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, A. M. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-06-02, susisiekti arba atvykti į Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-05-03 raštiškas nurodymas Nr. 8389, kuris 2023-05-03 išsiųstas A. M. elektroniniu paštu. Pagal naują terminą A. M. jokių veiksmų nesiėmė, į tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. A. M. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-06-05 A. M. elektroniniu paštu buvo išsiųstas šaukimas Nr.10056 su informacija 2023-06-19 atvykti į Kauno poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo A. M. į karo prievolės tarnybą ir į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023-06-20 A. M. buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1887-2023 pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-08-01 paskirtas bylos nagrinėjimas, 2023-06-20 protokolas išsiųstas A. M., jo elektroniniu paštu. A. M. administraciniu nurodymu paskirtos baudos nesumokėjo, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023-08-01 rašytinio proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1131-2023, kuriuo A. M. paskirta 75 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2023-08-02 buvo išsiųstas A. M. elektroniniu paštu. 2023-06-20 tęsiant A. M. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, A. M. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-07-17, atvykti į Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-06-20 raštiškas nurodymas Nr.10746, A. M. iki 2023-07-17 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, kuris A. M. išsiųstas jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą A. M. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. A. M. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta trečia administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-09-14 A. M. elektroniniu paštu, buvo išsiųstas šaukimas su informacija A. M. 2023-09-28 atvykti į Kauno poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. A. M. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023-10-02 A. M. surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2920-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-10-17 paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas, protokolas išsiųstas A. M., jo elektroniniu paštu. A. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023-10-17, rašytinio proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1595-2023, kuriuo A. M. paskirta 150 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2023-10-18 buvo išsiųstas A. M. elektroniniu paštu. A. M. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2023-10-03 tęsiant A. M. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, A. M. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-11-06 atvykti į Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai bei surašytas 2023-10-03 raštiškas nurodymas Nr.14375, kuris A. M. išsiųstas jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą A. M. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. A. M. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad A. M. keturis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, tris kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas A. M. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų bei siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą.
Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-12-20 rašto Nr. IS-991 „Dėl pareiškimo apie A. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad karo prievolininkas A. M. būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr.(duomenys neskelbtini) nuo 2023-01-12 iki 2023-11-06 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.
Iš karo prievolininko A. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad A. M. nuo 2023-01-12 iki 2023-04-14, nuo 2023-05-04 iki 2023-06-02, nuo 2023-06-21 iki 2023-07-17 ir nuo 2023-10-05 iki 2023-11-06 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023-05-02, 2023-06-19, 2023-09-28 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.
Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos, iš kurios nustatyta, kad 2023-01-11 internete, buvo paskelbta, kad A. M. yra 2023 metų karo prievolininkas ir iki 2023-04-14 privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu.
Iš karo prievolininko A. M. asmens bylos išrašo matyti, kad iki 2023-04-14 A. M. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.
Iš 2023-04-18 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr.7699 matyti, kad šiuo šaukimu A. M. buvo kviečiamas iki 2023-05-02 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (e.b.l.25). Iš 2023-04-18 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas A. M. elektroniniu paštu.
Iš karo prievolininko A. M. asmens bylos išrašo matyti, kad iki 2023-05-02 A. M. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.
Iš 2023-05-03 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1258-2023 matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), protokolu užfiksuota, kad A. M. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023-01-12 iki 2023-04-14, be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 EUR bauda (e.b.l.27-28). Iš 2023-05-03 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas A. M. elektroniniu paštu.
Iš 2023-06-13 nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-724-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. M., buvo nubaustas už pirmą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 EUR bauda (e.b.l.33-34). Iš 2023-06-14 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas A. M. elektroniniu paštu.
Iš 2023-11-30 administracinių nusižengimų registro išrašo apie A. M. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-866-2023 matyti, kad A. M. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos 2023-06-13 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-724-2023.
Iš 2023-05-03 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. 8389 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad A. M. buvo raštu nurodyta iki 2023-06-02 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e.b.l.29). Iš 2023-05-03 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas A. M. elektroniniu paštu.
Iš karo prievolininko A. M. asmens bylos išrašo matyti, kad iki 2023-06-02 A. M. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.
Iš 2023-06-05 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr.10056 matyti, kad šiuo šaukimu A. M. iki 2023-06-19 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš 2023-06-05 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas A. M. elektroniniu paštu.
Iš karo prievolininko A. M. asmens bylos išrašo matyti, kad 2023-06-19 A. M. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.
Iš 2023-06-20 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1887-2023 matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad A. M. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023-05-04 iki 2023-06-02 nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė ANK 560 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023-06-20 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas A. M. elektroniniu paštu.
Iš 2023-08-01 nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1131-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. M. buvo nubaustas už antrą 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 EUR bauda. Iš 2023-08-02 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas A. M. elektroniniu paštu.
Iš 2023-11-30 administracinių nusižengimų registro išrašo apie A. M. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-867-2023 matyti, kad A. M. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos, paskirtos 2023-08-01 nutarimu Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1131-2023.
Iš 2023-06-20 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr.10746 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad A. M. buvo raštu nurodyta iki 2023-07-17 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2023-06-20 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas A. M. elektroniniu paštu.
Iš karo prievolininko A. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-07-17 A. M. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.
Iš 2023-09-13 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. 13236 matyti, kad šiuo šaukimu A. M. iki 2023-09-28 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš 2023-09-14 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas A. M. elektroniniu paštu.
Iš karo prievolininko A. M. asmens bylos išrašo matyti, kad iki 2023-09-28 A. M. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.
Iš 2023-10-02 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2920-2023 matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad A. M. trečią kartą 2023 metais be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023-06-21 iki 2023-07-17 nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023-10-04 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas A. M. elektroniniu paštu.
Iš 2023-10-17 nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1595-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. M. buvo nubaustas už trečią 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda. Iš 2023-10-18 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas A. M. elektroniniu paštu.
Iš 2023-11-30 administracinių nusižengimų registro išrašo apie A. M. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-868-2023 matyti, kad A. M. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos, paskirtos 2023-10-17 nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1595-2023.
Iš 2023-10-03 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr.14375 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad A. M. buvo raštu nurodyta iki 2023-11-06 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2023-10-04 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas A. M. elektroniniu paštu.
Iš karo prievolininko A. M. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023-11-06 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms jis neatvyko.
Iš 2024-02-14 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo matyti, kad A. M. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir iki 2023-08-03 dirbo UAB „M.“.
Iš 2024-01-30 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus rašto Nr. (11.1E) DV_S-7697 matyti, kad A. M. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo.
Iš 2024-01-25 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr.A1-863 matyti, kad A. M. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo.
Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog visiškai įrodyta, kad A. M., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai 2023 metais buvo 3 (tris) kartus baustas administracine tvarka, pagal ANK 560 straipsnį, už tai, kad laikotarpiais: nuo 2023-01-12 iki 2023-04-14, nuo 2023-05-04 iki 2023-06-02, ir nuo 2023-06-21 iki 2023-07-17, nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotinai raštiškai įpareigotas laikotarpiu nuo 2023-10-05 iki 2023-11-06 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaune, ir pateikti reikalingus duomenis bei dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu tyčia sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai, prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką. Šioje baudžiamojoje byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus A. M. charakterizuojančius duomenis – jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų, yra jauno amžiaus, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti A. M. paskyrus BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – areštą, jo dydį, atsižvelgiant į aptartus kaltinamąjį ir jo padarytą veiką apibūdinančius duomenis, nustatant artimą minimaliam šios bausmės, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžiui (BK 49 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis su siūloma bausme sutiko.
Kaltinamasis A. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Kadangi kaltinamasis arešto bausme teisiamas pirmą kartą, anksčiau neteistas, registruojasi Užimtumo tarnyboje, savo kaltę visiškai pripažino, teismas turi pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidedamas trumpesniam nei prokurorės pasiūlytas terminui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad A. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, mokymusi, taip pat kartu su intensyvia priežiūra paskiriant BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte numatytą pareigą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirti 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti 10 (dešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 8 punktu, A. M. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad A. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, mokymusi, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant pareigą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.