Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. B. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 20 d. apie 21.15 val. vartojo narkotines medžiagas – marihuaną (THC) be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai (b. l. 2), pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (b. l. 11), kliūčių bylą nagrinėti nėra, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. B. savo paaiškinime pripažino padaręs nusižengimą, nurodė, jog jis 2019 m. gruodžio 20 d. vakare Pasvalio r., Grūžių k. autobusų stotelėje rūkė marihuaną, narkotines medžiagas įsigijo Vilniuje iš nepažįstamo asmens. Supranta, kad negerai pasielgė vartodamas narkotines medžiagas, dėl nusižengimo gailisi (b. l. 9). A. M. B. prašo skiriamą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi neturi galimybės sumokėti skiriamos baudos, sutinka atlikti viešuosius darbus (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

A. M. B. kaltė be jo paties prisipažinimo dėl nusižengimo padarymo įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3); išrašu dėl registruoto pranešimo (b. l. 4-5); VŠĮ ‚Pasvalio ligoninė“ atlikto A. M. B. šlapimo tyrimo rezultatų išrašu, iš kurio matyti, jog 2019 m. gruodžio 20 d. A. M. B. yra vartojęs marihuaną (b. l. 6); gydytojo išrašu, kuriame nurodyta, jog atlikus tyrimus, A. M. B. šlapime rasti narkotikai – kanabinoidai (b. l. 7); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, iš kurio nustatyta, kad A. M. B. administracine tvarka nebaustas (b. l. 8); A. M. B. apklausos protokolu (b. l. 9); kita bylos medžiaga (b. l. 10-11).

Įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetą, daroma išvada, jog A. M. B. vartojo narkotinę medžiagą – marihuaną, neturėdamas gydytojo paskyrimo šią medžiagą vartoti, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į nusižengimo padarymo motyvus ir tikslus, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusižengimą ir dėl nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. M. B. už ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą minimalią baudą. A. M. B. administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu, todėl jam skiriama bauda mažinama perpus (ANK 44 straipsnis).

Byloje pateiktas A. M. B. prašymas jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti (b. l. 10). Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą bei vadovaujantis ANK 37 straipsnio 1-3 dalimis, 675 straipsnio 4 dalimi, A. M. B. prašymas tenkinamas ir jam paskirta bauda keičiama viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 26 straipsniu, 32 straipsniu, 37 straipsniu, 44 straipsniu, 630 straipsniu, 635-637 straipsniais, 646 straipsniu, 675 straipsniu, teismas

nutaria:

A. M. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą. Paskirtą baudą pakeisti 3 (trijų) valandų viešaisiais darbais, įpareigojant A. M. B. viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per nustatytą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) gali savo nutarimu pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Jeigu dėl pateisinamų priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu pakeičia neatliktus viešuosius darbus bauda pagal nustatytą santykį.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.