- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-15
- Bylos Nr.
- 2YT-2878-723/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01927-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Suinteresuotas asmuo
- D. S., Vilniaus rajono savivaldybes administracijos Socialines
- Pareiškėjas
- G. S.
- Kategorijos
Vilniaus rajono savivaldybes administracijos Socialines rūpybos skyrius atstovei Katažynai Ruselevič,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui, D. S. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja G. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpybos jai nustatymo, prašo rūpintoju paskirti jos sūnų D. S. (b. l. 2-3).
1.Pareiškime nurodė, kad 2000 metais susirgo cukriniu diabetu, 2 tipo, vidutinio sunkumo forma, subkompensacijos fazė. Jai diagnozuota diabetinė polineuropatija ir angiopatija, diabetinė netropatija. Ligai progresuojant, 2016 m. gegužės mėn., dėl susidariusių komplikacijų jai amputavo kairę koją iki šlaunies, o tų pačių metų rugsėjo mėnesį teko amputuoti ir dešinę koją. Po abiejų šlaunų amputacijos, pareiškėja nebegali gyventi savarankiško gyvenimo, negali savarankiškai tvarkytis buityje, nevaikšto. Jai sunku pačiai apsitarnauti: negali atlikti asmens higienos veiksmų, apsirengti, pasiruošti maistą. Ji yra visiškai priklausoma nuo kitų žmonių ir jai reikalinga visapusiška kito asmens pagalba. Nors pareiškėja veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jai reikalinga rūpyba ir rūpintojo paskyrimas. Su pareiškėja kartu gyvena sūnus D. S. ir vyras V. S.. Vyras dėl savo amžiaus ir smulkaus kūno sudėjimo, neįstengia vienas ja pasirūpinti. Sūnus nedirba, kadangi turi nuolat ja rūpintis: ją prausia, paruošia maistą, rūpinasi jos gydymu. Prašo sūnų paskirti jos rūpintoju, nes jis labai darbštus, atsakingas, jautrus, supranta jos poreikius, taip pat yra fiziškai pajėgus ją pakelti. Sūnus sutinka būti jos rūpintoju.
Atsiliepimas
2.Suinteresuotas asmuo D. S. atsiliepimu prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad sutinka būti motinos rūpintoju (b.l. 17).
3.Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius atsiliepimu siūlė tenkinti pareiškėjos pareiškimą (b. l. 18-19). Nurodė, kad pareiškėja G. S. yra visiškai neįgali, silpnos sveikatos, jai amputuotos abi kojos, ji nuolat guli lovoje. Dėl esamos sveikatos būklės ir mobilumo funkcijų sutrikimo ji nebegali tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo – nebegali pati apsitarnauti, pasirūpinti asmens higiena, pagaminti maisto, apsirengti, nesugeba išspręsti jokių buitinių bei finansinių klausimų. Ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba, todėl tikslinga skirti rūpintoją. Pareiškėja tinkamai rūpinasi kartu gyvenantis sūnus D. S.. Jis atlieka visus reikiamus darbus (gamina maistą, rūpinasi jos higiena, perka vaistus ir kt.). Pareiškėja pageidauja, kad sūnus būtų paskirtas jos rūpintoju. D. S. gyvena kartu su motina (pareiškėja) ir tėvu V. S., yra nevedęs, bedarbis. Pagal moralines savybes yra tinkamas būti motinos rūpintoju, yra sveikas, atsakingas, žalingų įpročių neturi, turi galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas. Jo santykiai su motina yra pozityvūs. Jis sutinka būti motinos rūpintoju. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių būti G. S. rūpintojais, nėra.
Pareiškėja į teismo posėdį dėl savo sveikatos būklės neatvyko, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.
4.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. S. prašė pareiškimą tenkinti. Sutiko būti motinos rūpintoju. Patvirtino, kad sugebės pasirūpinti savo motina.
Šalies argumentai
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškime nurodytos aplinkybės pagrįstos. Pareiškėjos vyras senyvo amžiaus, o pareiškėjai reikia pagalbos, jai amputuotos abi kojos. Ja tinkamai rūpinasi sūnus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5.Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais ir šalių paaiškinimais teisme nustatyta, kad pareiškėja G. S. yra sunkios sveikatos būklės, jai amputuotos abi šlaunys, diagnozuotas cukrinis diabetas, diabetinė polineuropatija ir angiopatija, diabetinė nefropatija (b.l. 6), jai nuo 2016-10-12 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 7), todėl jai būtina kitų asmenų nuolatinė priežiūra. Pareiškėja nuolat rūpinasi kartu gyvenantis sūnus D. S., kuris sutinka būti motinos rūpintoju (b.l. 17). Jo sveikatos būklė leidžia globoti motiną. Kartu su pareiškėja gyvena jos sutuoktinis V. S., tačiau dėl savo amžiaus ir sveikatos negali vienas pasirūpinti pareiškėja. Todėl pareiškėjos priežiūra ir poreikiais rūpinasi sūnus D. S.. Duomenų, apie kitus galinčius ir norinčius būti pareiškėjos rūpintojais asmenis, nėra. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja yra priklausoma nuo kitų žmonių slaugos ir priežiūros.
6.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog pareiškėja G. S., būdama veiksni, dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jos pareiškimas tenkintinas – jai nustatytina rūpyba ir jo rūpintoju skirtinas sūnus D. S. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str.).
7.D. S. išaiškinamos rūpintojo bendrosios teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240 – 3.247 straipsniuose: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais.
Vadovaujantis CK 3.279 straipsnio 4 dalimi rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens (rūpintinio) pareiškimą ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Rūpintojas D. S. įspėjamas, kad jeigu jis netinkamai atliks pareigas, neužtikrins rūpintinio interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos, prokuroras ar veiksnus rūpintinis ((duomenys neskelbtini) str. 2-3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti veiksniai G. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Pagirių k., (duomenys neskelbtini)) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Pagirių k., (duomenys neskelbtini)).
Išaiškinti rūpintojui, kad jis yra rūpintinės atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, dėl ko turi pareigą veikti išimtinai rūpintinės interesais.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą, tačiau atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.