Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. P. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d., būdama nepilnamečio S. P., gim. (duomenys neskelbtini), motina, netinkamai naudoja savo kaip motinos valdžią, netinkamai auklėja sūnų, neišmokė jo laikytis įstatymų, kadangi 2015-11-09 nustatyta, kad S. P. nuo rugsėjo 1 d. praleido 101 pamoką be pateisinamos priežasties, mokykloje nuolat elgiasi chuliganiškai, vartoja necenzūrinius žodžius, šiukšlina, gadina mokyklos inventorių, skriaudžia ir pravardžiuoja kitus vaikus, elgiasi nemandagiai su mokyklos darbuotojais. Šiais veiksmais D. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Teisme D. P. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą. D. P. savo paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, kad taip elgiasi jos sūnus, ji su sūnumi nuolat kalba, aiškina, bet tai teigiamų rezultatų neduoda.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus senamiesčio mokyklos prašymas, kuriame nurodyta, kad mokinys S. P., atvykęs 2015/2016 m. m. rugsėjo 1 d. iš (duomenys neskelbtini) gimnazijos, iš karto pradėjo blogai elgtis mokykloje. Triukšmavo, rėkavo, galėjo pamokos metu atsistoti ir be leidimo išeiti iš klasės ir negrįždavo. Trukdė per pamokas dirbti kitiems vaikams, trukdė mokytojams, specialiai provokavo, kad jį pašalintų iš klasės: pamokos metu lipo ant stalo, atidarinėjo langą, norėdamas iššokti. Tai buvo ne vieną kartą, kada jis pavojingu elgesiu, bando atkreipti į save dėmesį. Pamokoms būna nepasiruošęs, neturi nei sąsiuvinio, nei vadovėlio, nei pratybų sąsiuvinių, atsisako dirbti. Į mokytojų pastabas nereaguoja. Praleidinėja pamokas. Šiais mokslo metais praleido 101 pamoką be pateisinamos priežasties. Ateina į mokyklą, bet į pamokas neeina. Mokykloje vartoja necenzūrinius žodžius, su mokyklos darbuotojais bendrauja grubiai, nemandagiai, keikiasi. Į įspėjimus nereaguoja. S. P. elgesiu skundžiasi visų dalykų mokytojai, mokyklos darbuotojai, valgyklos darbuotojai. Klasės auklėtoja girdi nusiskundimus iš klasės tėvų, mokinių. S. P. muša kitus vaikus, skriaudžia mergaites. S. P. mokykloje šiukšlina, gadina mokyklos inventorių. Kiekvieną dieną kada mokinys būna mokykloje, jis visada elgiasi problemiškai, neeina į pamokas, skriaudžia, pravardžiuoja vaikus. S. motina yra informuota dėl sūnaus probleminio elgesio. Dėl tos priežasties nuolat bendrauja su moksleivio mama. S. motina pasakė, kad tokios pačios problemos buvo ir kitoje mokykloje, kur mokėsi ankščiau. Mokyklos specialistai dėl S. elgesio pasiūlė kreiptis į kitų institucijų specialistus (Vilniaus Psichologinę-pedagoginę tarnybą, gydytojus). Rekomendavo kreiptis pas gydytojus, kad pratęsti medikamentinį gydymą. Kiek yra žinoma, motina kreipėsi į VPPT, polikliniką. Motina savo sūnui įtakos neturi. Motina kalbėdama su klasės auklėtoja telefonu, vartoja necenzūrinius žodžius. Su sūnumi kalba pakeltu, žeminančiu tonu. S. P. elgesys gali būti pavojingas jam pačiam ir kitiems mokiniams. S. P. paaiškinime nurodė, kad jam nepatinka sėdėti pamokose, nes mokytoja rėkia arba jeigu tik kažkas ne taip išvaro ir klasiokai kiršina, todėl jis neina, klasiokai tyčiojasi. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad D. P. 2013-02-25, 2014-12-22, 2015-02-24, 2015-04-02, 2015-05-29 nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į R. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į asmenybę, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjai skirtina sankcijose numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

D. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 50 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.