- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-09
- Bylos Nr.
- e2YT-7551-314/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01088-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas (pirm.)
- Pareiškėjas
- E. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., G. M., Valstybinės mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Turto bankas
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. M. pareiškimą dėl įstatymo nustatyto termino priimti palikimą atnaujinimo, suinteresuoti asmenys V. M., G. M., Valstybinės mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. M. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą dėl įstatymo nustatyto termino priimti palikimą, atsiradusį po sūnaus M. M., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, atnaujinimo. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sūnus M. M.. Po jo mirties liko jam nuosavybės teisės priklauso nekilnojamas turtas. Prieš mirtį sūnus M. M. testamento sudaręs nebuvo, nevedęs, duomenų apie vaikus nėra, todėl nesant pirmos eilės įpėdinių, ji yra antros eilės įstatyminė įpėdinė sūnaus palikimui paveldėti. Į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir praleido 3 mėnesių terminą palikimui priimti. Terminą palikimui priimti praleido dėl šių svarbių priežasčių: dėl staigios sūnaus M. netekties pašlijo sveikata, nustatytas neįgalumas. M. nuo gimimo gyveno kartu su ja, nebuvo sukūręs savo šeimos, todėl jo netektis labai sukrėtė ir emociškai. Paaiškėjus, kad ji praleido terminą palikimui priimti, ji iš karto kreipėsi į savivaldybę dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo. Notaro biure paveldėjimo byla neužvesta, todėl nėra kitų asmenų, kurių teises ir teisėtus interesus pažeistų termino palikimui priimti atnaujinimas. Be to, terminas palikimui priimti praleistas nežymiai. Palikėjas turėjo du brolius V. M. ir G. M., kurie į brolio palikimą nepretenduoja.
Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Valstybinė įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepimais prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, nedalyvaujant jų atstovams.
Suinteresuoti asmenys V. M. ir G. M. atsiliepimų nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėjos pareiškimu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), buvo pareiškėjos sūnus. Po jo mirties liko nekilnojamas turtas adresu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini) M. M. šeimyninė padėtis - nevedęs, duomenų apie vaikus nėra. Prienų rajono 2-ojo notaro biure paveldėjimo byla po palikėjo mirties neužvesta. Mirus palikėjui ir nesant pirmos eilės įpėdinių, teisę paveldėti turtą pagal įstatymą įgijo jo motina - pareiškėja, kaip antros eilės įpėdinė, ir palikėjo broliai, kaip ketvirtos eilės įpėdiniai.
Šiuo nagrinėjamu atveju pareiškėja praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, tačiau įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti nėra naikinamasis ir pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą privalo spręsti įvertinęs įrodymų visumą bei atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, terminą prašančio asmens teisinį statusą ir elgesį, kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1, 7 dalys, CK 1.5 straipsnio 4 dalis).
Pareiškėja nurodė, kad šį terminą praleido dėl svarbių priežasčių: palikėjas yra pareiškėjos sūnus, kuris nebuvo sukūręs savo šeimos ir gyveno kartu su pareiškėja, todėl jo netektis ją labai sukrėtė ne tik emociškai, bet ir fiziškai - pašlijo jos sveikata, 2023-05-31 nustatytas neįgalumas. Paaiškėjus, kad ji praleido terminą palikimui priimti, ji iš karto kreipėsi dėl valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos. Šias nurodomas aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai.
Suinteresuoti asmenys V. M. ir G. M. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, nepareiškė savarankiškų reiklavimų dėl palikimo priėmimo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos aktyvų elgesį, taip pat į tai, jog byloje nėra duomenų, jog atnaujinus pareiškėjai terminą palikimui priimti, kiltų neigiamos pasekmės kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl šis terminas atnaujintinas (CK 1.5 straipnsio 4 dalis, 5.57 straispnis, CPK 578 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 578 straipsniais,
nutar ia:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui po M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini),mirties, priimti, nustatant, kad trijų mėnesių palikimo priėmimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.