Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), neteista,

yra kaltinama pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

S. Z., turėdama tikslą platinti, 2023 m. kovo 23 d. apie 20⁰² val. gabeno ir siuntė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgytas 23 vnt. tablečių „Clonazepam TC 2 mg“, turinčių psichotropinės medžiagos – 0,046 g klonazepamo, iš savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntų skyrių, esantį (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 23 d. apie 20⁰² val. tabletes įdėjo į siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), ant jos užrašė „(duomenys neskelbtini)“ ir pateikė siuntų skyriaus darbuotojams išsiųsti į (duomenys neskelbtini) siuntų skyrių ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui. 2023 m. kovo 24 d. apie 13³² val. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), siuntų skyriuje Muitinės departamento pareigūnai siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) rado ir paėmė 23 vnt. tablečių „Clonazepam TC 2 mg“, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

I. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Teisimajame teismo posėdyje kaltinamoji S. Z. kaltę pripažino ir paaiškino, kad maždaug prieš 5 metus ji pradėjo lankytis pas gydytojus psichiatrus dėl (duomenys neskelbtini). Jai išrašydavo (psichotropinių) vaistų, pvz., po 30 tablečių „Zolpidem“ mėnesiui. Tačiau po kelerių metų šeimoje kilo problemų, darbe susidarė stresinių situacijų. Kaltinamajai nebeužteko turimų vaistų, o gydytoja (psichiatrė) išrašinėjo maksimalią dozę ir negalėjo išrašyti daugiau. Kaltinamoji savo nuožiūra didino „Zolpidem“ normas po 2-3 kartus. Kuo daugiau vartojo, tuo daugiau reikėjo. Mano, kad tapo priklausoma nuo psichotropinių vaistų.

Internete kaltinamoji ieškojo žmonių grupių palaikymo, kad galbūt kažkas, susidūręs su tokia pat situacija, kai nebepakanka (psichotropinių) vaistų, galėtų padėti. Taip 2022 m. pabaigoje susipažino su M. L.. Kaltinamoji pervesdavo pinigus į M. L. ir E. Z. vardu atidarytas sąskaitas ir per autobusų siuntas gaudavo (psichotropinių) vaistų „Zolpidem“ ir „Xanax“.

Prieš 2 metus vienas privatus gydytojas Kaune išrašė kaltinamajai popierinį psichotropinių vaistų „Clonazepam“ receptą. Ji išgėrė (psichotropinių vaistų) „Clonazepam“ 7-8 tabletes, bet efekto nepastebėjo.

Vėliau per susirašinėjimo programėlę „Messenger“ išsikalbėjo, kad kaltinamoji turi (psichotropinių) vaistų („Clonazepam“), kurie jai nepadeda. M. L. turi (psichotropinių) vaistų „Zolpidem“; sakė, kad jai tinka (psichotropiniai) vaistai „Clonazepam“, ir pasiūlė apsikeisti. Kaltinamoji įdėjo likusią dalį (psichotropinių vaistų) „Clonazepam“ ir papildomai 25 € bei išsiuntė M. L., o pastaroji išsiuntė kaltinamajai 30 tablečių (psichotropinių) vaistų „Zolpidem“.

Kaltinamoji gavo siuntą (iš M. L.). E. Z. paskambino kaltinamajai ir pasakė, kad M. L. siuntos negavo, pasiūlė ieškotis advokato, atsiuntė advokato (telefono) numerį. Po to moterys siuntė kaltinamajai siuntas su psichotropiniais vaistais per paštomatus.

Kai kaltinamoji nusprendė nutraukti psichotropinių vaistų vartojimą, ją ištiko simptominis epilepsijos priepuolis. Buvo iškviesta greitoji. Vėliau šiaip ne taip pavyko atsistoti į vėžes ir šiuo metu kaltinamoji geria tik gydytojo skirtus antidepresantus „Sertralin“ ir psichotropinius vaistus „Xanax“, „Zolpidem“, „Quetiapine“.

Kadangi, paskelbus kaltinamąjį aktą, kaltinamoji prisipažino kalta padariusi inkriminuotą nusikalstamą veiką, davė paaiškinimus, kurie atitinka kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, nėra kaltinama padariusi labai sunkų nusikaltimą, nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokurorė, nei kaltinamoji ar jos gynėjai nepageidavo, jog kiti įrodymai būtų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintą įrodymų tyrimo tvarką.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 9 d. specialiąja liudytoja apklausta S. Z. nurodė (3 t., b. l. 8-9), kad jai nustatyta (duomenys neskelbtini). Yra prisijungusi prie socialinio tinklapio „Facebook“ grupės, kuri vadinasi ,, (duomenys neskelbtini)”. Grupėje žmonės bendrauja apie vaistus, būsenas, apie tai, kokie vaistai padeda, o kokie – ne. Šioje grupėje ji susirašė su M. J. L.. S. Z. parašė M. J. L., kad jai nepadeda išrašytas vaistas nuo nerimo ,,Clonazepam TC“. M. J. L. parašė, kad jai tik šis vaistas labai padeda, tačiau netinka jai skirti vaistai ,,Zolpidem“. Abi sutarė pasikeisti vaistais. M. J. L. išsiuntė S. Z. vaistą ,,Zolpidem“, o pastaroji 2023 m. kovo 23 d. siuntų skyriuje adresu (duomenys neskelbtini), išsiuntė M. J. L. vaistus ,,Clonazepam TC“. Į siuntą, be vaistų, dar įdėjo 25 €, nes M. J. L. jai siųsti vaistai buvo brangesni, todėl turėjo primokėti. S. Z. siuntoje buvusius psichotropinius vaistus ,,Clonazepam TC“ pirko pagal privataus psichiatro Kaune išrašytą receptą. Gydytojas išrašė popierinį receptą, vaistininkas jį pasiėmė. Ant siuntos užrašė „(duomenys neskelbtini)“. Telefoną nurodė M. (L.). Anot S. Z., atlygio negavo, tiesiog apsikeitė vaistais. Daugiau niekam psichotropinių vaistų ji nesiuntė. Neprisimena, ar 2023 m. sausio 1 d., 2023 m. sausio 2 d., 2023 m. sausio 18 d., 2023 m. vasario 21 d., 2023 m. kovo 8 d., 2023 m. kovo 27 d. darė pinigines perlaidas M. J. L..

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 27 d. specialiąja liudytoja papildomai apklausta S. Z. nurodė (3 t., b. l. 21-24), kad kratos metu paimtus vaistus „Trittico“, „Zolpidem“ ir „Setralin“ jai išrašo gydytoja. M. J. L. asmeniškai nepažįsta. Vaistais apsikeitė vienintelį kartą. Daugiau nei M. J. L. nesiuntė vaistų, nei ji siuntė jai. Mano, kad piniginės perlaidos M. J. L. buvo darytos už rūbus, nes ji jais prekiavo. M. J. L. rūbus pardavinėjo per socialinio tinklo „Facebook“ grupes. Su M. J. L. bendravo tik per pokalbių programėlę „Messenger“, bet visus susirašinėjimus ištrynė.

M. J. L. siųstus vaistus „Zolpidem“ S. Z. atsiėmė (duomenys neskelbtini). Atsiųstų vaistų dėžutėje buvo 30 tablečių. Kai pareigūnai atliko kratą, tuos vaistus jau seniai buvo suvartojusi. Po to, kai moteris (M. J. L.) negavo S. Z. išsiųstų vaistų, ji klausė, kas nutiko, kodėl negauna vaistų. S. Z. patikino, kad vaistus tikrai išsiuntė. Siuntoje buvo 20 tablečių ir įdėjo 25 € už vaistų skirtumą. Ta moteris (M. J. L.) sakė, kad gavo pranešimą, jog vaistai gauti, tačiau autobusų stotyje jai vaistų neatidavė ir nepaaiškino kodėl.

S. Z. gailisi dėl savo elgesio. Nepagalvojo apie pasekmes.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gruodžio 15 d. įtariamąja apklausta Z. Z. pripažino padariusi inkriminuotą nusikalstamą veiką (3 t., b. l. 41-44).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. liepos 4 d. specialiąja liudytoja apklausta M. J. L. (2 t., b. l. 46) nurodė, kad nieko negali pasakyti apie siuntą, nes nieko apie tai nežino. Jokių vaistų neužsisakinėjo, o ypač per autobusų stotį.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 18 d. specialiąja liudytoja apklausta M. J. L. teigė (2 t., b. l. 51-52), kad S. Z. nepažįsta. Neprisimena, kodėl 2023 m. sausio 1 d., 2023 m. sausio 2 d., 2023 m. sausio 18 d., 2023 m. vasario 21 d., 2023 m. kovo 8 d., 2023 m. kovo 27 d. S. Z. galėjo daryti jai pinigines perlaidas. Kiek prisimena, lyg S. Z. iš jos pirko striukę ir dar kažkokius rūbus. Ji internete pardavinėja rūbus, kurie netinka ar atsiunčia vaikai. Nežino, ar yra bendravusi su S. Z. telefonu. Neprisimena, ar 2023 m. kovą galėjo būti (duomenys neskelbtini). Šiame mieste gyvena jos sesuo, seseriai reikia priežiūros, todėl specialioji liudytoja M. J. L. atvyksta į (duomenys neskelbtini). Gydytoja miegui išrašo vaistus „Xanax“, tačiau jų sudėtimi nesidomėjo. Tik dabar sužinojo, kad tai – psichotropiniai vaistai. Ji neprašė ko nors atsiųsti kažkokių vaistų ir nepirko. Lankosi pas gydytojus, todėl gali jų paprašyti išrašyti reikiamų vaistų. Jai nėra jokios prasmės pirkti vaistus iš kažkokio asmens.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gruodžio 8 d. liudytoja M. J. L. parodė (2 t., b. l. 76), kad anksčiau jos duoti parodymai teisingi. Ji vaistų niekam nesiuntė ir neprašė, kad kas nors jai atsiųstų. Su įvykiu, kurio metu jai buvo siunčiami vaistai, niekaip nėra susijusi. Mano, kad mergina (S. Z.), kuri darė pavedimus į jos vardu atidarytą sąskaitą, pirko iš jos rūbus.

Akistatos 2023 m. spalio 19 d. protokole (2 t., b. l. 66-68) užrašyti įtariamosios S. Z. paaiškinimai ir specialiosios liudytojos M. J. L. parodymai. Kiekviena jų pasiliko prie savo anksčiau duotų paaiškinimų ar parodymų.

BIRT ataskaitų žiūryklėje (1 t., b. l. 16-20) rašoma, kad 2023 m. kovo 24 d. 13³⁰ val. į Bendrąjį pagalbos centrą paskambino muitinės pareigūnė I. G. ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini) Siuntų skyriuje tikrinant siuntas buvo rasti psichotropiniai vaistai „Clonazepam“.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėja S. M. 2023 m. kovo 24 d. tarnybiniame pranešime teigė (1 t., b. l. 14), jog iš Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK OVS budėtojų gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Siuntų skyriuje tikrinant siuntas buvo rasti psichotropiniai vaistai „Clonazepam“.

Policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą, juos pasitiko muitinės vyriaurioji inspektorė I. G. ir paaiškino, kad, atlikdama muitinės tikrinimą (duomenys neskelbtini) Siuntų skyriuje, rado paketą su psichotropiniais vaistais „Clonazepam TC“. Pasak I. G., vaistai yra įrašyti į sąrašą, kuriems įsigyti reikia leidimo. Siuntų skyriaus darbuotojos nurodė, kad atsiimti siuntos niekas nebuvo atėję, todėl asmens, kam skirta siunta, nurodyti negalėjo. Siuntos kvite gavėja nurodyta „M. L., tel. nr. (duomenys neskelbtini)“. Siuntėjo duomenys nežinomi, išskyrus telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pakete buvo vaistų „Clonazepam TC“ 23 vnt. tablečių ir 25 €.

Kitų objektų apžiūros 2023 m. balandžio 3 d. protokole su foto lentelėmis (2 t., b. l. 83-88) užfiksuota UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto vaizdo įrašo apžiūra.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. rugsėjo 29 d. rašte „Dėl informacijos pateikimo“ (2 t., b. l. 97) rašoma, kad M. J. L. gavo siuntą į (duomenys neskelbtini) Siuntų skyrių. Siuntą atsiuntė S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) iš (duomenys neskelbtini).

Apžiūros 2023 m. kovo 24 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 21-31) užfiksuota įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Daiktų apžiūros 2023 m. rugpjūčio 7 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 57-59) aprašyta siuntos kvito Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra.

Daiktų apžiūros 2023 m. balandžio 12 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 47-51) aprašyta paimtų 25 € apžiūra.

Kratos 2023 m. rugpjūčio 9 d. protokole (1 t., b. l. 100-103) teigiama, kad, atliekant kratą S. Z. gyvenamojoje vietoje – bute ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), S. Z. savanoriškai pateikė jai priklausantį mobilaus ryšio telefoną ,,Xiomi“ PIN (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ atrakinimo šriftas (pridėtas prie protokolo), IMEI (duomenys neskelbtini); plančetę „Lenovo“, kodas (duomenys neskelbtini); nešiojamąjį kompiuterį „HP“ (BAR kodas (duomenys neskelbtini)), atrakinimo kodas ((duomenys neskelbtini)); vaistą „TRITTICO retard“ su dėžute, kurioje yra dvi plokštelės šio vaisto tablečių: vienoje plokštelėje 6 vnt. tablečių, kitoje - 8 vnt., iš viso 14 šio vaisto tablečių; 2 vnt. tablečių „ZOLPIDEM“; dvi dėžutes tablečių „Sertralin Actavis“: vienoje dėžutėje dvi plokštelės vaisto, t. y. 28 vnt. tablečių, kitoje – 50 vnt. tablečių. Daugiau draudžiamų daiktų nerasta.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja D. P. 2023 m. rugsėjo 28 d. tarnybiniame pranešime rašė (2 t., b. l. 137-138), kad S. Z. nuo 2018 m. nuolat išrašomi vaistai „Zolpidemo tartratas“ ir „Alprazolamas“. Iš VĮ Registrų centro 2023 m. kovo 31 d. pateiktų duomenų nematyti, kad S. Z. kada nors būtų buvęs išrašytas vaistas „Clonazepam TC“, kuris buvo rastas siuntoje, skirtoje M. J. L.. Analizuojant VĮ Registrų centro duomenis apie M. J. L. išrašytus vaistus, matyti, kad jai nuo 2020 m. vaistai išrašyti penkis kartus. Išrašomo vaisto bendrinis pavadinimas „Alprazolamas“. Nėra duomenų, kad kada nors M. J. L. būtų buvęs išrašytas vaistas „Zolpidem“.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. lapkričio 15 d. specialisto išvadoje (1 t., b. l. 115-121) sakoma, kad 14 vnt. baltų ovalių tablečių iš 2 vnt. plastikinių lizdinių plokštelių su užrašais „TRITTICO retard 150 mg pailginto atpalaidavimo tabletės Trazodono hidrochloridas 4880 06/2025“, „TRITTICO retard 150 mg pailginto atpalaidavimo tabletės Trazodono hidrochloridas 4952 09/2025“ iš popierinės dėžutės su užrašu „TRITTICO retard 150 mg pailginto atpalaidavimo tabletės Trazodono hidrochloridas 4880 TINKA IKI 06.2025“ (vokas Nr. 5 su plomba „POLICIJA 008074“), 2023 m. rugpjūčio 9 d. rastų ir paimtų kratos metu S. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 2 vnt. baltų ovalių tablečių iš plastikinės lizdinės plokštelės dalies su užrašu „Zolpidem Sandoz 10 mg tabletės“ (vokas Nr. 6 su plomba „POLICIJA 008075“), 2023 m. rugpjūčio 9 d. rastų ir paimtų kratos metu S. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – zolpidemo, jo masė yra 0,020 g. 28 vnt. baltų ovalių tablečių iš 2 vnt. plastikinių lizdinių plokštelių su užrašais „teva Sertralin Actavis 100 mg plėvele dengtos tabletės Sertralinum Lot. 25427 EXP 08/2025“ iš popierinės dėžutės su užrašu „Sertralin Actavis 100 mg plėvele dengtos tabletės Sertralinum teva EXP: 08/2025 Lot: 25427“ (vokas Nr. 7 su plomba „Policija 008076“), 2023 m. rugpjūčio 9 d. rastų ir paimtų kratos metu S. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 50 vnt. baltų ovalių tablečių iš 2 vnt. pilnų ir 3 vnt. nepilnų (apkarpytų) plastikinių lizdinių plokštelių su užrašais „teva Sertralin Actavis 100 mg plėvele dengtos tabletės Sertralinum Lot. 25427 EXP 08/2025“ iš popierinės dėžutės su užrašu „Sertralin Actavis 100 mg plėvele dengtos tabletės Sertralinum teva EXP: 08/2025 Lot: 25427“ (vokas Nr. 8 su plomba „POLICIJA 0080777“), 2023 m. rugpjūčio 9 d. rastų ir paimtų kratos metu S. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Tyrimo metu sunaudota po vieną baltą tabletę iš 2 vnt. plastikinių lizdinių plokštelių su užrašais „TRITTICO retard 150 mg pailginto atpalaidavimo tabletės Trazodono hidrochloridas 4880 06/2025“, „TRITTICO retard 150 mg pailginto atpalaidavimo tabletės Trazodono hidrochloridas 4952 09/2025“ (vokas Nr. 5 su plomba „Policija 008074“), viena balta tabletė iš plastikinės lizdinės plokštelės dalies su užrašu „Zolpidem Sandoz 10 mg tabletės“ (vokas Nr. 6 su plomba „Policija 008075“), viena baltas tabletė iš 1 vnt. plastikinės lizdinės plokštelės su užrašais „teva Sertralin Actavis 100 mg plėvele dengtos tabletės Sertralinum Lot. 25427 EXP 08/2025“ (vokas Nr. 7 su plomba „Policija 008076“), viena balta tabletė iš 1 vnt. plastikinės lizdinės plokštelės su užrašais „teva Sertralin Actavis 100 mg plėvele dengtos tabletės Sertralinum Lot. 25427 EXP 08/2025“ (vokas Nr. 8 su plomba „POLICIJA 0080777“).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja D. P. 2023 m. lapkričio 14 d. tarnybiniame pranešime rašė (2 t., b. l. 158-159), kad S. Z. kiekvieną mėnesį išrašomi tokie vaistai: „Zolpidemo tartratas“, „Alprazolamas“, „Kvetiapinas“, „Trazodonas“ ir „Sertralinas“. Iš pateiktų duomenų nematyti, kad S. Z. kada nors būtų buvęs išrašytas vaistas „Clonazepam TC“, kuris buvo rastas siuntoje, skirtoje M. J. L.. Kratos metu pas S. Z. rasti vaistai „Trittico“, „Zolpidem“ ir „Setralin“ išrašyti ir įgyti teisėtai. Analizuojant VĮ Registrų centro duomenis M. J. L. išrašytus vaistus matyti, kad 2023 m. balandžio 5 d., 2023 m. gegužės 18 d. ir 2023 m. birželio 9 d. jai buvo išrašytas psichotropinis vaistas „Alprazolamas“.

I. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Įvertinęs surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamoji padarė inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. turėdama tikslą platinti, gabeno 23 vnt. tablečių „Clonazepam TC 2 mg“, turinčių psichotropinės medžiagos – 0,046 g klonazepamo, iš savo gyvenamosios vietos į (duomenys neskelbtini) Siuntų skyrių, įdėjo tabletes į siuntą ir pateikė išsiųsti. Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

I. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Tas, kas neteisėtai [...] gabeno ar siuntė [...] narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino [...] narkotines ar psichotropines medžiagas, gali būti baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų [...] (BK 260 str. 1 d.).

Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.). Nusikalstamos veikos sudėtis formali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamoji yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 173-176). Nedirba, tačiau turi oficialaus darbo stažo nuo 2012 m. lapkričio 15 d. iki 2023 m. lapkričio 21 d. (2 t., b. l. 177, 179-180). Nuo 2023 m. lapkričio 22 d. registruota Užimtumo tarnyboje kaip ieškanti darbo (2 t., b. l. 178). Administracine tvarka nebausta (2 t., b. l. 182). Neteista (2 t., b. l. 184). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padariusi, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta.

BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad jei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės skyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai skirti švelnesnę bausmę. BK 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta bausmės skyrimo norma taikytina retais, ypatingais atvejais. Tik tada, kai konkrečioje byloje nustatomos išimtinės aplinkybės – aplinkybių visuma, susijusi su daug mažesniu asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, ar kokia nors unikali teisinė ar kitokia socialinė situacija, rodanti, kad minėtos bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti, galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį. Iš esmės turi būti nustatyta tokia aplinkybių visuma, kurioje bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), bet yra betikslė, t. y. nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba, atvirkščiai, pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą, kuris tokioje situacijoje yra per griežtas, nelogiškas ir nereikalingas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014, 2K-204-942/2015, 2K-334-699/2017, 2K-64-303/2018).

Ne visada formaliais kriterijais vadovaujantis paskirta įstatymo, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė būtų teisinga įvertinus visas bylos aplinkybes. Vien formaliai teismo vykdomas teisingumas nėra tas teisingumas, kurį įtvirtina, saugo ir gina Lietuvos Respublikos Konstitucija (Konstitucinio Teismo 2006 m. rugsėjo 21 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimai, 2013 m. liepos 3 d. sprendimas).

Įvertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes, biografinius duomenis apie kaltinamąją, nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, teismas mano, kad adekvati bausmė už inkriminuotą nusikalstamą veiką pirmą kartą teisiamai kaltinamajai galėtų būti skiriama sankcijoje nenumatyta vidutinio griežtumo bausmės rūšis – laisvės apribojimas, jo dydį (trukmę) parinkdamas maksimalų (BK 48 str. 2 d., 54 str. 3 d.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės apribojimo bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajai skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (3 t., b. l. 45-47) – paliekama galioti tol, kol įsiteisės nuosprendis; nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinama (BPK 139 str. 3 d.).

V. Dėl daiktinių įrodymų

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusios 22 tabletės su klonazepamu, supakuotos į voką, saugomos Policijos departamente prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 45), kaip nusikalstamos veikos dalykas konfiskuojamos ir sunaikinamos (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.);

2) 25 €, supakuoti voke Nr. S 9017, kuris saugomas Policijos departamente prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (1 t., b. l. 55-56), paimti 2023 m. kovo 24 d. įvykio vietos apžiūros metu, grąžinami asmeniui, iš kurio jie paimti, t. y. kaltinamajai, kaip teisėtai savininkei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

3) siuntos kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), prisegtas voke Nr. 2 prie 3 tomo galinio viršelio, kaip tyrimo medžiaga paliekamas saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.); suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinamas su byla;

4) siuntos paketas, saugomas Policijos departamente prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 62), kaip menkavertis sunaikinamas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

5) po tyrimo likusi viena balta tabletė plastikinėje lizdinėje plokštelės dalyje su užrašu „Zolpidem Sandoz 10 mg tabletės“, supakuota į voką, saugoma Policijos departamente prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 123), grąžinama asmeniui, iš kurio jie paimti, t. y. kaltinamajai, kaip teisėtai savininkei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

6) skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašu iš (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prisegta voke prie 3 tomo galinio viršelio, ir skaitmeninė laikmena su akistatos vaizdo įrašu bei S. Z. apklausos vaizdo ir garso įrašu, prisegta voke prie 3 tomo galinio viršelio, kaip tyrimo medžiaga paliekamos saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.); suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinamos su byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 313 straipsniais, teismas

nusprendžia

S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, skirti 2 metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. Z. skirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigodamas ją visą bausmės atlikimo laiką dirbti, o netekus (neturint) darbo, per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai, kol pradės dirbti; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą bausmės atlikimo laiką uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus skirtas gydytojo.

S. Z. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis; po to panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusias 22 tabletes su klonazepamu, supakuotas į voką, saugomas Policijos departamente prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, konfiskuoti ir sunaikinti;

2) 25 €, supakuotus voke Nr. S 9017, kuris saugomas Policijos departamente prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, paimtus 2023 m. kovo 24 d. įvykio vietos apžiūros metu, grąžinti S. Z.;

3) siuntos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), prisegtą voke Nr. 2 prie 3 tomo galinio viršelio, palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo laikui, sunaikinti su byla;

4) siuntos paketą, saugomą Policijos departamente prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti;

5) po tyrimo likusią vieną baltą tabletę plastikinėje lizdinėje plokštelės dalyje su užrašu „Zolpidem Sandoz 10 mg tabletės“, supakuotą į voką, saugomą Policijos departamente prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, grąžinti S. Z.;

6) skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašu iš (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prisegtą voke prie 3 tomo galinio viršelio, ir skaitmeninę laikmeną su akistatos vaizdo įrašu bei S. Z. apklausos vaizdo ir garso įrašu, prisegtą voke prie 3 tomo galinio viršelio, palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinti su byla.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.