Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., dalyvaujant prokurorei A. K., specialistui - viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro (toliau – PSPC) gydytojui-psichiatrui A. M., M. S., jo gynėjai advokatei R. A., specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės M. S. tolimesnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. S., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 151¹ str. 1 d. (aštuonios veikos), buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. 2013-07-19 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi minėta priemonė pakeista į švelnesnę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2016-12-21 UAB „Aušros klinika“ teismui pateikė medicininius M. S. dokumentus su siūlymu (teikimu) priverčiamosios medicininės priemonės jam taikymą nutraukti.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas, gydantis gydytojas, paaiškino, jog M. S. reguliariai ir tinkamai priemonės vykdymo metu lankosi pas jį, gydytoją-psichiatrą, ir socialinius darbuotojus, tinkamai laikosi jam individualiai nustatyto dienos režimo, namuose su tėvo, su kuriuo gyvena, priežiūra pats kasdien vartoja paskirtus vaistus – per maždaug tris su puse metų vykdomos priemonės laiką jos pažeidimo faktų nenustatyta nė karto. Per stebėjimo laiką nebuvo fiksuota smurto, agresijos ar pan. negatyvaus elgesio atvejų nei buityje, nei kitur. Nors M. S. nėra pasveikęs, jam išlikusi ta pati diagnozė – (duomenys neskelbtini), tačiau jo psichinės sveikatos būklė jau ilgą laiką yra stabili, todėl tęsti prievartinio pobūdžio priemonę šio asmens atžvilgiu nebėra poreikio – jo psichinės sveikatos palaikomasis gydymas ir priežiūra bus užtikrinta savarankiškai paties su kartu gyvenančio tėvo pagalba namuose bei gydančio gydytojo stebėsena, asmeniui apsilankant pas gydytoją mažiausiai 1 k. į mėn.

Visi kiti posėdyje dalyvavę asmenys : prokurorė, pats M. S., taip pat jo gynėja pritarė gydytojų rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą M. S. nutraukti (panaikinti).

Vertindamas byloje gautus paskutinius duomenis apie M. S. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) argumentuotus paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog M. S. psichinės sveikatos būklė yra pakankama, ilgą laiką ir stabili iki tokio lygio, kad yra pagrindo konstatuoti, jog išnyko reikalas jam priverstinai taikyti anksčiau skirtąją medicinos priemonę, asmuo pagal jo psichinę sveikatą visiškai pajėgus tęsti palaikomąjį medikamentinį gydymą ir psichiatro stebėjimą savarankiškai bei su kartu gyvenančio tėvo pagalba ir gydytojų priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 3 p., 5 ir 6 d. d., teismas

nutarė:

Nutraukti (panaikinti) 2013-07-19 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos (pakeitus iš griežtesnės) M. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą, išnykus reikalui tokią toliau taikyti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.