Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finace“ ieškinį atsakovui A. R. dėl įsiapreigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tai yr viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130str.).

Ieškinys tenkinamas iš dalies. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė (iki 2011-11-04 buvęs pavadinimas UAB „SMScredi.lt“) su atsakovu 2009-09-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.8563001, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 500,00 Lt kreditas 30 dienų terminui, tai yra iki 2009-10-25. Paskolos suteikimo komisinis mokestis 100,00Lt, o vartojimo kredito metinė palūkanų norma 243,33procentai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, nes ieškovė suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (LR CK 6.886str. 1d. 2p., 2d.). Ieškovė sutarties pagrindu atsiradusią prievolę atsakovui įvykdė tinkamai, tai yra suteikė vartojimo kreditą atsakovui, o atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų numatytais terminais ir tvarka nevykdė. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.38str., 6.59str., 6.63str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo sutartines prievoles ieškovei vykdė tinkamai, be to atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymą. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, priteisiant 500,00 Lt skolą ir 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį (LR CK 6.38str. 1d., 6.63str. 1d. 2p., 6.886str. 1 d. 2p., 2d.).

Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, pagal sutarties sąlygas (bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2 p.) numatyta, kad atsakovas praleidęs mokėjimo terminą, privalo mokėti 1 procento delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (LR CK 6.71 str. 1d.). Jeigu nustatytos netesybos, tai kreditorius negali reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų ir realiai įvykdyti prievolę, išskyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Netesybų teisinė prigimtis yra dvejopa: jos yra prievolės įvykdymo užtikrinimo būdas, nes skatina skolininką įvykdyti prievolę; jos yra sutartinės civilinės atsakomybės forma. LR CK 6.71-6.75str., reglamentuojančiuose netesybas, baudinės netesybos nenumatytos. Netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita, todėl LR CK 6.73str. 2d. nustatyta, kad jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Nagrinėjamu atveju Sutartyje nustatyti 1 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną. Susiklosčiusioje teismų praktikoje pripažįstama, kad tokio dydžio netesybos visuomet laikytinos aiškiai per didelėmis LR CK 6.73 ir 6.258 str. prasme. Vienas iš kriterijų, sprendžiant ar netesybos nėra per didelės, yra prievolės ir sutartinių netesybų dydis. Nagrinėjamoje byloje pagrindinė skolos suma yra 600,00 Lt, prašoma priteisti delspinigių suma yra 1080,00 Lt, t.y. prašoma priteisti delspinigių suma yra ženkliai didesnė nei atitinkamai pagrindinė skola. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nuostatas, kurios numato, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną (įstatymo 11 straipsnio 8 dalis), bei į protingumo, sąžiningumo principus, delspinigiai mažintini iki 0,05 procento, laikant, kad tokio dydžio delspinigiai pakankamai kompensuoja nukentėjusiai šaliai dėl laiku neįvykdytos sutartinės prievolės patirtus nuostolius. Esant tokioms aplinkybėms, reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies ir delspinigiai už skolą mažintini iki 54,00Lt.

Kadangi atsakovas pažeidė prievolę ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 654,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37str. 2d., 6.210str. 2d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš priešingos šalies proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 54,00 Lt žyminio mokesčio (už reikalavimus, kurių suma yra 654,00 Lt (teismo patenkinta reikalavimų dalis) ieškinio pateikimo teismui dieną turėjo būti mokamas 54,00 Lt žyminis mokestis) (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 2 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, nes neviršija 10,00 Lt (LR CPK 88str. 1d. 3p., 96 tr., 2011-11-07 LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Traubių k., 96365 Klaipėdos r, 500,00Lt skolą, 100,00Lt paskolos komisinio mokesčio, 54,00Lt delspinigių, viso 654,00 Lt (šešių šimtų penkiasdešimt keturių litų) įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 654,00 Lt sumos, nuo 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas A. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB ,, 4finance“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.