- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-30
- Bylos Nr.
- e2YT-3419-286/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00233-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. T. ir O. T. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjai prašo patenkinti prašymą – nutraukti santuoką. Nurodė, kad santuoka iširo, jie trejus metus gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio. Santuokoje įgyto turto pasidalinimą išsprendė iki sutarties sudarymo. Nepilnamečių vaikų neturi. Kreditoriui UAB (duomenys neskelbtini) kiekvienas atsako už savo skolas. Pareiškėja prašo palikti santuokinę pavardę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Jau daugiau nei trejus metus jie gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio,. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (Civilinio kodekso 3.49, 3.53 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais,
nusprendžia:
Nutraukti N. T. (B.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. T., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini)Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2994. Po santuokos nutraukimo N. T. turės santuokinę pavardę „T.“.
Patvirtinti N. T. ir O. T. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
1.1. Šalys pareiškia, kad privalomai registruotino ar kito vertingesnio turto bendros jungtinės nuosavybės teise neįgijo, smulkius buities reikmenis pasidalino ir viena kitai pretenzijų dėl to neturi.
1.2. Šalys susitaria, kad šios Sutarties sudarymo dienai kiekvieno iš jų atsiskaitomosiose sąskaitose esančios lėšos yra kiekvieno asmeninė nuosavybė ir tarpusavyje nedalintinos.
1.3. Šalys susitaria, kad N. T. prievolės kreditoriui UAB (duomenys neskelbtini) pagal 2016 m. balandžio 25 d. skolos grąžinimo sutartį Nr. 272 laikomos jos asmeninėmis prievolėmis.
1.4. Šalys susitaria, kad O. T. prievolės kreditoriui UAB (duomenys neskelbtini) pagal 2016 m. gegužės 20 d. skolos grąžinimo sutartį Nr. 276 laikomos jo asmeninėmis prievolėmis.
2.1. Šalys viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.
2.2. Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė N. T. pavardė „T.“
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.