Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei A. U.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo G. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A- 1387-894/2022 neterminuotai apribota tėvų valdžia D. S. ir A. V. nepilnamečio sūnaus V. S. atžvilgiu, bei priteistas išlaikymas iš motinos po 150,00 eurų, iš tėvo – po 230,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, iš tėvo priteistas 4 140,00 Eur išlaikymo įsiskolinimas. Sprendimu taip pat nustatyta vaiko laikinoji gyvenamoji vieta laikinosios globėjos gyvenamojoje vietoje. Laikinoji globėja paskirta V. S. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iki teismo sprendimo dėl V. S. nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. kovo 24 d. įsakymu Nr. Al -171 V. S. buvo nustatyta laikinoji globa šeimoje. 2021 m. balandžio 29 d. laikinoji globėja pakeista, nuo 2021 m. gegužės 5 d. laikinąja nepilnamečio globėja paskirta G. P.. Suinteresuotas asmuo G. P. sutinka dėl jos paskyrimo V. S. nuolatine globėja vaikui nustačius nuolatinę globą. G. P. išklausė būsimų globėjų (rūpintojų) ir įtėvių mokymus. Po mokymų Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centras parengė išvadą Nr. 2, kad G. P. yra tinkamas asmuo tapti globėja ir nuolatinai į savo šeimą priimti gyventi vaiką. G. P. pateikė dokumentus, kad atitinka globėjams keliamus reikalavimus numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalyje, nėra aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kai asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju. G. P. veiksni, jos amžius tinkamas būti globėja, nuo jos nebuvo atskirtas vaikas ir nebuvo apribota motinos valdžia, jos, kaip vaiko globėjos įgaliojimai, nebuvo nutraukti CK 3.246 straipsnio 3 dalyje nustatytais pagrindais, ji yra neteista, sveika, neturinti psichikos sutrikimų. G. P. turi tinkamas gyvenimo sąlygas, jos namų aplinka yra saugi. Nuo laikinosios globos nustatymo nebuvo gauta pranešimų, kad paskirta laikinoji globėja netinkamai vykdytų savo pareigas. Žinoma, kad G. P. rūpestingai rūpinosi vaiko priežiūra. Nepilnametis V. S. yra sveikas. Vaiko nuomonė nebuvo išklausyta dėl jo mažo amžiaus. Apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius globoti V. S., nėra žinoma.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškime nurodytą reikalavimą ir jame išdėstytas faktines aplinkybes.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. P. palaikė pareiškime nurodytą reikalavimą. Papildomai paaiškino, kad su nepilnamečiu vaiku gyvena apie du metus. Vaiką ją vadina mama, tarp jų yra stiprus ryšys. Vaikas vystosi, jaučiasi saugus, didžiąją laiko dalį praleidžia su ja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. Šis konstitucinio šeiminių ryšių apsaugos ir vaiko globos principas bei jo įgyvendinimas detalizuoti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Civilinio kodekso trečiojoje knygoje bei šiuos teisės aktus įgyvendinančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 6 punkte yra numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Vaiko globą (rūpybą) institucijose nustato įstatymai ir kiti teisės aktai (CK 3.261 straipsnis).

7. Abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų neterminuotai apribojus tėvų valdžią yra pagrindas steigti nuolatinę vaiko globą (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Teisinių santykių dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo parinkimo teisinis reglamentavimas grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3. straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). CK 3.261 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje, kai nėra galimybės jo globoti šeimoje ar šeimynoje.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. S. yra D. S. ir A. V. sūnus (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 7). Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A- 1387-894/2022 ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3023-1052/2022 neterminuotai apribota tėvų valdžia D. S. ir A. V. nepilnamečio sūnaus V. S. atžvilgiu, bei priteistas išlaikymas iš motinos po 150,00 eurų, iš tėvo – po 230,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, iš tėvo priteistas 4 140,00 Eur išlaikymo įsiskolinimas (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 9 – 23, 24 – 35). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. kovo 24 d. įsakymu Nr. Al -171 V. S. buvo nustatyta laikinoji globa (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 36). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. kovo 24 d. įsakymo Nr. Al -171 pakeitimo paskirta V. S. laikinoji globėja G. P. (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 38). Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centras parengė išvadą Nr. 2, kad G. P. yra tinkamas asmuo tapti globėja ir nuolatinai į savo šeimą priimti gyventi vaiką (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 40 – 41, 61 – 70). (duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad V. S. lanko (duomenys neskelbtini)“ bendrojo ugdymo „B.“ grupę; stebima tarp globėjos ir berniuko susiformavęs glaudus ryšys, su vaiku bendraujama šiltai, rūpestingai, Valentinas laukia globėjos ir kartu su ja noriai eina namo, įstaigoje tarp globėjos ir berniuko netinkamo elgesio apraiškų nepastebėta, smurto atvejų vaiko atžvilgiu užfiksuota nebuvo (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 42 – 43). Duomenų, kad kiti asmenys, norėtų ir galėtų globoti V. S., nėra (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 44). 2023 m. sausio 27 d. globojamo vaiko aplankymo akte Nr. 4GVA-38 nurodyta, kad vaikas dėl amžiaus negeba išreikšti savo nuomonės, vaikas globėjos aplinkoje jaučiasi saugus, vaikas su globėja gyvena nuosavame name, globėja užtikrina vaikui normalias gyvenimo sąlygas, globėja pareigas vykdo tinkamai (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 46 – 53). 2023 m. sausio 30 d. vaiko globos peržiūros akte Nr. 4GPA-21 nurodyta, kad globėja pareigas vykdo tinkamai, siūlytina V. S. nuolatiniu globėju skirti laikinąją globėją G. P. (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 54 – 59). Suinteresuotas asmuo G. P. sutiko globoti nepilnametį V. S. (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 72). 2023 m. sausio 10 d. Medicininiame pažymėjime Nr. 2402 nurodyta, kad berniukas serga bronchų astma, globėja vaiku rūpinasi nepriekaištingai, matomas glaudus tarpusavio ryšys, berniuko pokyčiai raidoje teigiami (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 8). 2023 m. vasario 7 d. Medicininio pažymėjimo Nr. 000493 duomenimis G. P. pagal sveikatos būklę globoti nepilnametį asmenį gali (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 75). VšĮ Prienų rajono PSPC duomenimis G. P. psichikos sveikatos ir priklausomybių ligų priežiūros paslaugos neteiktos, dėl psichikos ligų ar sutrikimų nesikreipė (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 88). ĮKNR duomenimis G. P. neteista (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 93).

9. Bylos duomenimis daroma išvada, jog V. S. globa ir gyvenimo sąlygos G. P. gyvenamoje vietoje, sudarant jam gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, užtikrinant sveikatos priežiūrą, ugdymą, fizinę ir psichinę raidą, laisvalaikį, atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Suinteresuoto asmens G. P. paskyrimas V. S. globėju atitinka nepilnamečio vaiko interesus, kadangi šioje įstaigoje jam bus užtikrintos saugios gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygos. Interesų konflikto nenustatyta, giminaičių, kitų artimų asmenų, pageidaujančių ir galinčių globoti nepilnametį vaiką, nėra.

10. Teismas, atsižvelgdamas į vaikų interesų apsaugos ir gerovės prioritetą, įvertinęs galimo teismo procesinio sprendimo pasekmes vaikų fizinei, psichologinei ir socialinei raidai, visapusiškai išanalizavęs pateiktus duomenis, suinteresuoto asmens G. P. gebėjimus globoti ir prižiūrėti, lavinti nepilnametį vaiką, formuoti jo vertybines nuostatas, rengti savarankiškam gyvenimui, (duomenys neskelbtini) paramos šeimai centro išvadą bei atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu, suinteresuoto asmens paaiškinimus, sprendžia, jog V. S. nustatoma nuolatinė globa, jo nuolatine globėja paskiriant G. P.. V. S. nuolatinės globos ir gyvenamoji vieta nustatoma nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.248 – 3.257 straipsniai, 3.263 straipsnis).

11. Nepilnamečio V. S. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 60), tačiau jis gauna išmokas, išlaikymą, dėl to G. P. skiriama turto administratore ir lėšų tvarkytoja ir taip pat išaiškinama, kad G. P. globojamam vaikui V. S. išlaikyti skirtomis lėšomis nuolatinė globėja disponuoja išimtinai vaikų interesais (CK 3.202 straipsnis, 3.275 – 3.276 straipsniai).

12. Suinteresuotam asmeniui globėjai G. P. išaiškinamos jos, kaip globėjos pareigos (CK 3.271 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ir globėjos teisės (CK 3.272 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Taip pat globėjui išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.240 straipsnis, 3.275 straipsnis, CK 4.242 straipsnio 2 dalis, CK 4.243 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 497-504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo nuolatine globėja ir turto administratore paskiriant G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti nuolatinę globėją G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtų lėšų tvarkytoja.

Išaiškinti, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtomis lėšomis nuolatinė globėja G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gali disponuoti išimtinai nepilnamečio vaiko interesais.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.