Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl civilinės bylos, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Be kredito“ ieškinį atsakovei O. P. dėl daikto grąžinimo, skolos ir kompensacijos priteisimo, perdavimo pagal teismingumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Be kredito“ ieškinys atsakovei O. P., kuriuo prašo priteisti iš atsakovės: 1) 119,92 Eur skolą; 2) 523,45 Eur kompensaciją už vėlavimą grąžinti daiktą; 3) priteisti kilnojamąjį daiktą – Televizorių Samsung-(duomenys neskelbtini) natūra; 4) teismo sprendime numatyti, kad atsakovei neperdavus daikto natūra, teismo sprendimo vykdymo procese ieškovės naudai iš atsakovės išieškotina daikto – Televizoriaus Samsung-(duomenys neskelbtini) vertė sutarties pasibaigimo dieną – 291,60 Eur; 5) 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos pinigų sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 6) bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

2. Teisę kreiptis į teismą tvarką nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio (savo iniciatyva) ieškinio priėmimo metu. Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis).

3. Pagal CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktą, teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

4. CPK 62² straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylos, kurios CPK nustatytais atvejais apylinkės teismuose gali būti nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka ir kurioms netaikomos išimtinio teismingumo taisyklės, paskirstomos naudojantis kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Teisėjų tarybos patvirtintomis bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo taisyklėmis, apylinkių teismams arba jų rūmams, atsižvelgiant į jų darbo krūvį ir vadovaujantis Teisėjų tarybos patvirtintomis bylų paskirstymo taisyklėmis.

5. Pagal Teisėjų tarybos 2015 m. rugsėjo 25 d. nutarimu Nr. 13P-123-(7.1.2) patvirtintų bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo taisyklių aprašo 19¹.5 papunktį, CPK 62² straipsnio nustatyta tvarka skirstytinos šios bylų, kurios gali būti nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, kategorijos: dokumentinis procesas (CPK 427 straipsnio 2 dalis); dėl teismo įsakymo išdavimo (CPK 431 straipsnis); ginčai dėl nedidelių sumų priteisimo (CPK 441 straipsnio 2 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju ieškovė, be kitų reikalavimų, reiškia reikalavimą priteisti iš atsakovės ieškovei daiktą – Televizorių Samsung-(duomenys neskelbtini) natūra. Nors ginčo suma neviršija 5 000 Eur, tačiau reikalavimas dėl daikto priteisimo neleidžia bylos priskirti prie CPK 441 straipsnyje nurodytų bylų (ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo), kurios gali būti nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, todėl ginčas nepatenka į CPK 62² straipsnio 1 dalies taikymo sritį. Tokiu atveju ieškinio teismingumas nustatomas pagal teritorinio teismingumo taisyklę, įtvirtintą CPK 29 straipsnyje – pagal atsakovės gyvenamąją vietą. Ieškovė ieškinyje nurodo atsakovės gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad atsakovė sudarydama sutartį su ieškove nurodė tą patį gyvenamosios vietos adresą.

7. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad byla be pagrindo buvo paskirta nagrinėti Tauragės apylinkės teismui automatiniu būdu CPK 62² straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, todėl byla perduodama nagrinėti pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams (pagal atsakovės gyvenamąją vietą; CPK 29 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais,

nutaria:

Perduoti bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Be kredito“ ieškinį atsakovei O. P. dėl skolos priteisimo pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.