- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-29
- Bylos Nr.
- 2-15000-734/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-11549-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Vansevičienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K., V. K.
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. K., V. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja palaikė pareiškimą (b.l. 3-4), prašė jį tenkinti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio L. K. mirties priėmė palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėja teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinis L. K.. Pareiškėja, po sutuoktinio mirties, susisiekė su Lietuvos Respublikos Ginklų fondu prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ir perdavė jiems saugoti mirusio sutuoktinio šaunamąjį ginklą – pistoletą IZH 71 H, prižiūri ir naudojasi mirusiam sutuoktiniui L. K. priklausiusia transporto priemone Citroen Xara, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad po sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, kadangi nežinojo visų teisinių procedūrų.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. K., V. K. sutiko su pareiškimu, paaiškino, jog yra pareiškėjos dukros. Suinteresuoti asmenys nurodė, kad motina rūpinasi mirusio tėvo turtu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjos sutuoktinis L. K. (b.l. 5, 6), po kurios mirties atsirado paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, nes L. K. testamento nebuvo sudaręs (CK 5.2 str. 2 d.). Nei vienas iš paveldėtojų po L. K. mirties į notarų biurą įstatymo numatytu terminu dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėja teigia, kad sutuoktinio palikimą priėmė faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti per įstatymo numatytą terminą palikimui priimti: faktinis turto valdymas, jo naudojimas ir disponavimas juo pasireiškė tuo, kad po sutuoktinio mirties, pareiškėja susisiekė su Lietuvos Respublikos Ginklų fondu prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ir perdavė jiems saugoti mirusio sutuoktinio L. K. šaunamąjį ginklą – pistoletą IZH 71 H (b.l. 9), prižiūri ir naudojasi mirusiam sutuoktiniui L. K. priklausiusia transporto priemone Citroen Xara, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad pareiškėja V. K. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią įgyti L. K. palikimą, t.y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 3 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad suinteresuotieji asmenys neprieštarauja dėl pareiškimo tenkinimo, juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja priėmė palikimą įrodytas byloje esančia medžiaga ir laikytinas nustatytu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Pareiškėjai teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) po jos sutuoktinio L. K. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.