Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovei V. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui K. B., išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. liepos 3 d. teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui 2018 m. liepos 3 d. pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, atitinka nepilnamečio vaiko interesus, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1-3 dalys). Dėl teisminio sutarties patvirtinimo yra išreikšta abiejų taikos sutarties šalių valia, taikos sutarties sudarymo ir jos teisminio patvirtinimo pasekmės taikos sutarties šalims žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina CK 6.983 straipsnis, 6.984 straipsnis, 6.986 straipsnis).

Remiantis CK 6.985 straipsnio 2 dalimi, teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau atsižvelgiant į šios sutarties dalyką, pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, iš atsakovo valstybei priteistina 25 % žyminio mokesčio dėl išlaikymo dydžio padidinimo periodinėmis išmokomis, nuo kurio ieškovė yra atleista, t. y. 7,20 Eur (80,00 Eur x 12 mėn. x 3 % = 28,80 Eur x 25 % = 7,20 Eur) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys taikos sutartimi taip pat susitarė, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios byloje sudaro 19,55 Eur (CPK 79 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Bendra iš atsakovo priteistina bylinėjimosi išlaidų suma sudaro 27,35 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 3 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Pakeisti 2016 m. birželio 15 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą iš atsakovo K. B. išlaikymo nepilnametei dukrai G. B., gim. (duomenys neskelbtini), dydį, nustatant 180 Eur periodines kasmėnesines išmokas nuo 2018 metų sausio mėnesio iki jos pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Atsakovas K. B. įsipareigoja pats kiekvienų kalendorinių metų vasario mėnesį paskaičiuoti indeksuotą išlaikymo dydį ir geranoriškai skirti dukters G. B. išlaikymui perskaičiuotą indeksuotą išlaikymo dydį.

1.3. Susidariusį išlaikymo skirtumą už laikotarpį nuo 2018 metų sausio mėnesio iki birželio mėnesio – 480 Eur (80 Eur x 6 mėn.) atsakovas K. B. įsipareigoja pervesti į ieškovės sąskaitą iki 2018 m. rugpjūčio 15 d.

1.4. Esant svarbioms aplinkybėms, turinčioms įtakos G. B. būtinųjų poreikių pasikeitimui (liga, atostogos ir kt.), šalys įsipareigoja geranoriškai spręsti pasikeitusių išlaidų proporcingą (po 1/2) padengimą.

Šalims suprantamos ir žinomos civilinės bylos baigimo taikos sutartimi teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalis. Šalims yra žinoma, kad ši taikos sutartis, patvirtinta teismo, turi galutinio teismo sprendimo galią CK 6.985 straipsnio 1 dalis), yra teisinis pagrindas bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).Šalys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys patvirtina, kad nėra ginčo dėl taikos sutarties sąlygų ir teisminio taikos sutarties patvirtinimo.Šalys kreipiasi į šioje sutartyje civilinę bylą nagrinėjančius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus ir prašo sutartį patvirtinti teismo nutartimi ir civilinę bylą nutraukti CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka kiekvienai išlaidas patyrusiai šaliai.Procesinės išlaidos ir pareiga sumokėti žyminį mokestį tenka atsakovui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1439-979/2018 pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui K. B., išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo.

Priteisti iš atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27,35 Eur (dvidešimt septyni eurai 35 centai) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Šalims išaiškintina, kad, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, (vaiko poreikių tenkinimas, nedarbingumas, turtinė padėtis ir kt.) vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnio 1 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.