Telšių apylinkės teismo nutartis

2024-12-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-174-339/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-23
Bylos Nr.
eII-174-339/2024
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00052-2024-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. eII-174-339/2024
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00052-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.6; 21.10.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gruodžio 23 d.Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo – administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. B. prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą ir skundo dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių apskrities VPK) nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-11252-2024 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas – administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. B. pateikė skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir – Šiaulių apskrities VPK) 2024 m. lapkričio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-11252-2024, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 424 straipsnio 3 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 300 Eur bauda ir specialiosios teisės atėmimas 6 mėn., bei prašo atnaujinti skundo dėl 2024 m. lapkričio 4 d. nutarimo padavimo terminą, praleistą dėl svarbių priežasčių. Nurodė, kad skundžiamas nutarimas jam buvo išsiųstas elektroniniu paštu, tačiau dėl nežinomų priežasčių policijos siųstas nutarimas pateko į jo elektroninio pašto aplankalą „Šlamštas“. Dėl šios techninės klaidos tik 2024 m. gruodžio 6 d. susipažino su skundžiamu nutarimu ir tokiu būdu praleido nutarimo apskundimo terminą.

Atsiliepimas

Skundžiamą nutarimą priėmusi institucija – Šiaulių apskrities VPK atsiliepime nurodė, kad nėra pagrindo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti. Skundžiamas nutarimas administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo išsiųstas 2024 m. lapkričio 4 d. ir 2024 m. lapkričio 5 d. įteiktas tinkamai, kaip tai yra reglamentuota ANK 573 straipsnio 1 dalyje, t. y. deklaruotu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), kurį jis ir pats nurodė pateiktame skunde. Be to, administracinio nusižengimo protokolas Nr. 27-ANR_P-2578-2024, kuriame buvo nurodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo data, laikas bei nagrinėjimo vieta pareiškėjui buvo įteiktas 2024 m. spalio 16 d. į rankas. Taigi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo žinojo apie nutarimo šioje administracinio nusižengimo byloje priėmimo datą, laiką bei vietą, todėl tinkamai naudodamasis savo procesinėmis teisėmis turėjo galimybę išsiaiškinti skundžiamo nutarimo išsiuntimo jam aplinkybes per protingą terminą, kuris nebūtų sutrukdęs laiku pateikti skundą. Pareiškėjas pažeidė bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai ir tokiu būdu praleido skundo padavimo terminą,

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka teismas gali atnaujinti. Taigi praleistas terminas atlikti tam tikrą procesinį veiksmą gali būti atnaujintas, tačiau šiuo atveju teismui būtina nustatyti, ar jis praleistas dėl svarbių priežasčių. ANK nėra išvardintas pavyzdinis sąrašas priežasčių, kurios laikomos svarbiomis, tai kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, įvertinęs pateiktų aplinkybių visumą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra pabrėžęs, kad praleistas skundo padavimo teismui terminas gali būti atnaujinamas tik išimtiniais atvejais, jeigu jo praleidimo priežastys objektyviai buvo svarbios, tai yra nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariatas 2024 m. spalio 16 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 27-ANR_P-2578-2024 dėl to, kad J. B. 2024 m. rugsėjo 19 d. 3 val. 8 min. (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą YAMAHA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, taip pat vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Protokole taip pat buvo nurodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo data, laikas, vieta ir tvarka. 2024 m. spalio 16 d. administracinio nusižengimo protokolas administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui įteiktas asmeniškai po protokolo surašymo. Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, o Šiaulių apskrities VPK 2024 m. lapkričio 4 d. nutarimas Nr. Nr. 40-ANR_N-11252-2024 administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo išsiųstas 2024 m. lapkričio 4 d. deklaruotu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini).

ANK 573 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), elektroniniu paštu, kitomis elektroninių ryšių priemonėmis arba registruotąja pašto siunta (2021 m. gruodžio 23 d. įstatymo redakcija). Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre (toliau – Gyventojų registras) ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio pašto adreso nenurodė Gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paštu gali būti siunčiami asmeniui išreiškus pageidavimą gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paštu.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo apie paskirtą administracinę baudą ir administracinio poveikio priemonę už ANK 424 straipsnio 3 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų padarymą buvo informuotas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundo matyti, kad elektroninio pašto adresas yra teisingas, paskyra naudojama ir aktyvi, taip pat pareiškėjas neneigia gavęs elektroninį laišką, tačiau nurodo, kad laiškas pasiklydo tarp šlamšto. Taigi bylos duomenys patvirtina, kad elektroninis paštas, kuriuo pareiškėjui buvo išsiųstas Šiaulių apskrities VPK 2024 m. lapkričio 4 d. nutarimas Nr. Nr. 40-ANR_N-11252-2024 yra galiojantis. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teikdamas skundą šį elektroninį paštą, t. y. (duomenys neskelbtini) nurodė, kaip savo kontaktinius duomenis. Taigi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens argumentas, kad skundžiamas nutarimas apie padarytą pažeidimą pasiklydo tarp šlamšto vertintinas kritiškai, galimai kaip J. B. gynybinė pozicija.

Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad pareiškėjas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą buvo informuotas asmeniškai jam įteikus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato 2024 m. spalio 16 d. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 27-ANR_P-2578-2024, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo data, laikas, vieta ir tvarka. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas, žinodamas apie padarytą administracinį nusižengimą ir jo nagrinėjimą būtų kreipęsis į Šiaulių apskrities VPK dėl jo atžvilgiu priimto nutarimo. Toks administracinėn atsakomybėn patraukto asmens elgesys neatitinka protingo, apdairaus ir rūpestingo asmens veiksmų standarto. Jis tinkamai nesinaudojo jam suteiktomis procesinėmis teisėmis, todėl nėra pagrindo spręsti, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisės buvo pažeistos. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, nėra teisinio pagrindo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškėjo skundą dėl Šiaulių apskrities VPK 2024 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. Nr. 40-ANR_N-11252-2024 atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623, 626 straipsniais,

nutaria:

netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. B. prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą ir skundą dėl Šiaulių apskrities VPK 2024 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. Nr. 40-ANR_N-11252-2024 atsisakyti priimti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė