Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorei Renatai Blaškauskienei,

Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centro atstovei socialinei darbuotojai J. J.,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, R. A. (R. A.) gynėjui advokatui Romanui Bareikai,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. A. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nutartimi R. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Nutartis įsiteisėjo 2013 m. sausio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal R. A. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Utenos apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d., 2022 m. kovo 23 d., 2022 m. spalio 24 d., 2023 m. balandžio 3 d., 2023 m. rugsėjo 27 d., 2024 m. kovo 26 d., 2024 m. spalio 22 d., 2025 m. gegužės 14 d. ir 2025 m. lapkričio 27 d. nutartimis R. A. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas buvo pratęstas.

2. Teisme 2026 m. balandžio 29 d. gautas Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centro teikimas ir išvada dėl R. A. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo. Teikime nurodyta, kad R. A. gyvena (duomenys neskelbtini). Lankosi Psichikos sveikatos centre, stebimas ambulatoriškai, skiriamas gydymas, vaistus vartoja, jų vartojimą užtikrina globos namų personalas. Šiuo metu R. A. būsena yra patenkinama, tačiau reikalingas nuolatinis stebėjimas ir gydymas. Impulsų kontrolė nepakankama. Savo ligai nekritiškas, poreikį vartoti vaistus supranta formaliai, stokoja kritikos elgesiui.

3. Teismo posėdžio metu išvadą apie R. A. sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

4. Prokurorė siūlo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą R. A. pratęsti.

5. R. A., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas su priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimu sutinka.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.

6. Kartu su teikimu pateiktoje Zarasų socialinės globos namų R. A. charakteristikoje nurodyta, kad R. A. nustatytas (duomenys neskelbtini), nustatytas 35 procentų darbingumas. R. A. negali savarankiškai pasirūpinti savimi, spręsti buitinių problemų. R. A. globos namuose gyvena nuo 2016 m. rugpjūčio 8 d. Nuo 2018 m. balandžio 12 d. iki 2021 m. balandžio 22 d. buvo gydytas priverstinai (duomenys neskelbtini). Jo socialiniai, buitiniai ir bendravimo įgūdžiai yra nepakankamai išvystyti. Jam nuolat reikalinga darbuotojų priežiūra ir pakartotiniai priminimai dėl asmens higienos laikymosi, gyvenamosios aplinkos tvarkos bei socialiai priimtino elgesio normų laikymosi. Užduotis linkęs atlikti paviršutiniškai, neatsakingai. Stebimas selektyvus bendradarbiavimas – pagalbą teikia tik jam palankiems asmenims. R. A. elgesyje sistemiškai pasireiškia socialiai nepriimtinos elgesio formos. Pastebimas polinkis manipuliuoti kitais gyventojais siekiant asmeninės naudos. Į darbuotojų pastabas reaguoja impulsyviai ir neadekvačiai. R. A. elgesys yra problemiškas, linkęs į pasikartojančius elgesio pažeidimus, reikalaujantis kontrolės, priežiūros ir sistemingo korekcinio darbo.

7. Sveikatos priežiūros įstaigos komisijos 2026 m. balandžio 29 d. išvadoje (komisijos akte) pateikti duomenys, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimai, teikime išdėstyta pozicija, leidžia daryti išvadą, kad R. A. sveikatos būklė iš esmės nepasikeitė, todėl tikslinga priverčiamosios medicinos priemonės taikymą tęsti, siekiant užtikrinti jo teisingą elgesį ateityje, ugdyti jo atsakomybę už savo veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti R. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.