Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – kompetentinga institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje individualios įmonės (toliau – IĮ) O. T. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. birželio 27 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti ir vykdyti IĮ O. T. paskirtą finansinę baudą, kuri paskirta 2024 m. kovo 4 d. sprendimu Nr. GA26107330, įsiteisėjusiu 2024 m. kovo 28 d., dėl to, kad 2024 m. vasario 28 d., 17.11 val., Latvijos Respublikoje, kelyje, kur maksimalus važiavimo greitis yra 50 km/val., IĮ O. T. priklausanti transporto priemonė „AUDI S8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 88 km/val. greičiu (įvertinus greičio matuoklio paklaidą). Už šį kelių eismo taisyklių pažeidimą IĮ O. T. paskirta 80 Eur dydžio bauda.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, prašo pripažinti piniginę sankciją – 80 Eur baudą, paskirtą IĮ O. T. 2024 m. kovo 4 d. sprendimu Nr. GA26107330, įsiteisėjusiu 2024 m. kovo 28 d., bei ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Prašymas netenkinamas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatomis.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Tiek Pamatinis sprendimas, tiek BPK 365¹ straipsnio 1 dalis galimybę pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje sieja bent su vienu iš nurodytų sąlygų egzistavimu – asmuo turi turto arba pajamų Lietuvos Respublikoje, į kuriuos būtų nukreiptas išieškojimas, arba jis turi gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registre asmens duomenų apie asmenį O. T., gimusį (duomenys neskelbtini), nėra. Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos informacinėje sistemoje „Sveidra“ duomenų apie O. T. taip pat nėra. Adresu (duomenys neskelbtini), asmens surasti nepavyko. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos pateiktame rašte nurodoma, kad buto duris atidarė N. O., kuri paaiškino, kad O. T. adresu (duomenys neskelbtini), negyvena. Maždaug prieš 5 metus ji buvo užregistravusi įmonę O. T. vardu minėtu adresu, tačiau šiuo metu su O. T. ji nepalaiko jokių ryšių. N. O. žiniomis, O. T. yra Ukrainos pilietis, savo veiklą vykdo Latvijos Respublikoje. Policijos centrinėje duomenų bazėje jokių duomenų apie O. T. rasti nepavyko. Byloje nenustatyta, kad O. T. Lietuvos Respublikoje turėtų kokio nors turto. Nors automobilis, su kuriuo buvo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas Latvijos Respublikoje, ir yra registruotas Lietuvoje, tačiau pažymėtina, kad nėra duomenų, jog minėtas automobilis fiziškai būtų Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas išnaudojo visas galimybes šį asmenį surasti ir pranešti jam apie teismo posėdį. Pažymėtina, kad IĮ O. T. registruota adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu yra registruota individuali įmonė, tai nereiškia, kad asmuo būtent šiuo adresu ir gyvena.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad O. T. Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos neturi, duomenų apie O. T. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą negauta, asmens nepavyksta surasti nei teismui, nei policijos pareigūnams, todėl nėra pagrindo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje IĮ O. T. atžvilgiu netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 4 d. sprendimu Nr. GA26107330, įsiteisėjusiu 2024 m. kovo 28 d., IĮ O. T. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.