Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Debono“ administratoriaus R. Ž. prašymą dėl kreditorės M. Š. 2 993,96 Eur finansinio reikalavimo uždarosios akcinės bendrovės „Debono“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 22 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Debono“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirta R. Ž.. Nutartis įsiteisėjusi.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „Debono“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, tarp jų ir pirmos eilės kreditorės M. Š. 1 962,16 Eur finansinis reikalavimas. Kreditorės prašymas dėl 2 993,96 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo išskirtas į atskirą bylą.

3. Klaipėdos apygardos teisme 2024 m. gegužės 20 d. gautas kreditorės M. Š. el. laiškas, kuriame ji nurodė, kad: „kalbėjau su nemokumo administratore R. Ž. dėl UAB „Debono“ bankroto dėl tų pinigų ir mane tenkina šita suma 2 993,96 Eur, nes neturiu kuom pagrįsti dėl tų 5 000 Eur kur buvau rašius buvau apskaičiavus ne taip noriu kad tenkintumėt šita suma“.

4. El. laišką išsiųstas nemokumo administratorei atsiliepimui su nuomone dėl kreditorės pozicijos pareikšti.

5. 2024 m. gegužės 28 d. gautas nemokumo administratorės atsiliepimas. Administratorius nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad 2 993,96 Eur finansinio reikalavimo dalis nėra pagrįsta ir M. Š. nėra įrodinėjama, prašo gerbiamo teismo netvirtinti 2 993,96 Eur pirmos eilės kreditorės finansinio reikalavimo.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina.

6. Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. eB2-549-459/2024, į kurią yra išskirtas nagrinėti klausimas dėl bankrutuojančios UAB „Debono“ kreditorės M. Š. 2 993,96 Eur finansinio reikalavimo bankrutuojančios UAB „Debono“ bankroto byloje patvirtinimo. Administratorius prašė reikalavimo toje dalyje netvirtinti.

7. Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „Debono“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, tarp jų ir pirmos eilės kreditorės M. Š. 1 962,16 Eur finansinį reikalavimą.

8. Kreditorė M. Š. administratoriui pateiktame prašyme nurodė, kad jos reikalavimas yra 5 000 Eur. Prie prašymo pridėjo banko sąskaitos išrašą su užfiksuotais gautais pavedimais.

9. Nemokumo administratorius teikdamas prašymą nurodė, kad 2 993,96 Eur finansinio reikalavimo suma dokumentais nepagrįsta, todėl kreditorės prašymas dėl 2 993,96 Eur reikalavimo patvirtinimo, sprendžiant dėl bankrutuojančios UAB „Debono“ kreditorių ir jų reikalavimų patvirtinimo, buvo išskirtas į atskirą bylą.

10. Išskirtoje byloje paprašius kreditorę pateikti šį 2 993,96 Eur reikalavimą pagrindžiančius dokumentus M. Š. teismui nurodė, kad neturi kuo pagrįsti „tų 5 000 Eur, kur buvo rašiusi, buvo apskaičiavusi ne taip“.

11. Atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes ir pateiktus duomenis teismas sprendžia, kad šiuo atveju susidarė situacija, jog bylos nagrinėjimo metu išnyko ginčo objektas – kreditorius M. Š. nurodė, jog sutinka su administratoriaus pozicija. Šią aplinkybę patvirtina pačios kreditorės teismui pateikto elektroninio laiško kopijos turinys. Laiške kreditorė nurodė, jog neturi kuo pagrįsti 5 000 Eur reikalavimo dydžio, buvo apskaičiavusi ne taip. Tuo tarpu nemokumo administratorius į tokią kreditorės poziciją nurodė, kad 2 993,96 Eur finansinio reikalavimo dalis nėra pagrįsta, nes M. Š. jos ir neįrodinėja.

12. Aplinkybę, kad kreditorė nurodo, jog ją tenkinta 2 993,96 Eur suma, teismas vertina kaip neteisingai kreditorės suprastą situacijos vertinimą, nes pagal jos laiško logiką išeina, jog ją tenkina teismo jau patvirtinta suma, t. y. 1 962,16 Eur. Tuo tarpu M. Š. el. laiške minima 2 993,96 Eur suma yra administratoriaus ginčijama reikalavimo dalis iš bendro kreditorės pareikšto 5 000 Eur reikalavimo. Kreditorė nurodo, jog šios 5 000 Eur sumos ji neturi kuo pagrįsti. Taigi darant išvadą, kad kreditorė sutikimą su 2 993,96 Eur suma nurodė ne dėl to, kad palaiko reikalavimą šiai sumai, bet manytina dėl to, kad padarė klaidą nurodydama sumą su kuria sutinka (aritmetinį veiksmą), teismas daro išvadą, jog kreditorė sutinka su teismo 2024 m. gegužės 17 d. nutartimi jau patvirtinta 1 962,16 Eur finansinio reikalavimo suma, kadangi nurodo, jog reikalavimo 5 000 Eur sumai, t. y. 2 993,96 Eur skirtumui tarp 5 000 Eur ir jau patvirtinto 1 962,16 Eur finansinio reikalavimo, įrodymų pateikti negali.

13. Dėl to kas aptarta anksčiau teismui akivaizdu, kad ginčo dėl M. Š. 2 993,96 Eur dydžio reikalavimo dalies nebėra, nes kreditorės poziciją, jog neturi kuo pagrįsti 5 000 Eur reikalavimo dydžio, buvo apskaičiavusi ne taip, yra pagrindas vertinti kaip byloje pareikšto kreditorinio reikalavimo atsiėmimą.

14. Esant nurodytoms aplinkybėms byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 9 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

civilinę bylą dėl kreditorės M. Š. 2 993,96 Eur finansinio reikalavimo pagrįstumo ir jo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Debono“ bankroto byloje, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos šalims įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.