Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-11-30 · Civilinė byla Nr. 2-16259-769/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-30
Bylos Nr.
2-16259-769/2012
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-13764-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Augustė
Kreditorius
UAB „Būsto paskolų draudimas“
Advokatai
Asta Skujytė, Olegas Urbonas
Kategorijos
  • 96.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-16259-769/2012(Proceso Nr. 2-06-3-13764-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 96.6.,104.8.; 117.1.; (S) 129.1.; 129.11.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys skolininkai ir įkeistų daiktų savininkai I. U., E. U., advokatė Asta Skujytė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis Aleksandras Selezniovas pateikė teismui išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą vykdomosiose bylose Nr. 0010/12/01767 ir Nr. 0010/12/02377 paskirti skolininkų ir įkeistų daiktų savininkų I. U. ir E. U. kuratore advokatę Astą Skujytę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Iš teismui pateiktose vykdomosiose bylose Nr. 0010/12/01767 ir Nr. 0010/12/02377 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad: vykdomoji byla Nr. 0010/12/01767 pradėta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-07 nutartį Nr. 2-7269-144/2011 dėl įkeisto skolininkams I. U., E. U. priklausančio turto pardavimo iš varžytynių išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai; vykdomoji byla Nr. 0010/12/02377 pradėta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-08 nutartį Nr. 2-7619-144/2011 dėl įkeisto skolininkams I. U., E. U. priklausančio turto pardavimo iš varžytynių išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai.

Vykdomosiose bylose Nr. Nr. 0010/12/01767 ir Nr. 0010/12/02377 skolininkams I. U., E. U. siųsti procesiniai dokumentai neįteikti. 2012-11-23 antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje gautas išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo, su prašymu pateikiamas 2012-11-19 advokatės Astos Skujytės sutikimas būti paskirta minimų asmenų kuratore.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkams nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus deklaruotos ir kitos žinomos gyvenamosios vietos adresais, skolininkų faktinė gyvenamoji vieta ir darbovietė nežinomos, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkams tenkintinas, išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymu šiose vykdomosiose byloje skirtinas skolininkų I. U., E. U. kuratorius. Skolininkų kuratore skirtina advokatė Asta Skujytė, sutinkantis ja būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininkų kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie advokatės Astos Skujytės paskyrimą skolininkų I. U., E. U. kuratore vykdomosiose bylose Nr. 0010/12/01767 ir Nr. 0010/12/02377 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą skirti kuratorių skolininkams I. U., E. U. tenkinti.

Paskirti vykdomosiose bylose Nr. 0010/12/01767 ir Nr. 0010/12/02377 skolininkų I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratore advokatę Astą Skujytę (advokato O. U. kontora, Krokuvos g. 11, Vilniuje).

Apie skolininkų I. U., E. U. kuratoriaus paskyrimą 2012-12-03 viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-16259-769/2012 pagal išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomosiose bylose Nr. 0010/12/01767 ir Nr. 0010/12/02377 skolininkų I. U., gim. (duomenys neskelbtini), E. U., gim. (duomenys neskelbtini), kuratore paskirta advokatė Asta Skujytė (advokato Olego Urbono kontora, Krokuvos g. 11, Vilniuje). Skolininkų kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkams išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius“.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0010/12/01767 ir Nr. 0010/12/02377 grąžinti antstolio Aleksandro Selezniovo kontorai.

Nutarties kopijas išsiųsti antstolio Aleksandro Selezniovo kontorai, išieškotojai ir paskirtai kuratorei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Augustė