Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-02 · Byla Nr. A2.6.-580-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-02
Bylos Nr.
A2.6.-580-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-580-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00488-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 2 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 11 klasių išsilavinimo, nevedusio, besimokančio (duomenys neskelbtini) 4 klasėje, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. J. 2015-06-19 d. 22 val. 4 min., Biržai, Veterinarijos g. vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra neįgyta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų neįgijęs teisės vairuoti vairavo draugo automobilį ir tuo padarė pažeidimą bei dėl to nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į E. J. asmenybę – mokosi, šiuo metu dirba, administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

E. J. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: